Zapraszamy do zapoznania się z raportem Polskiej Izby Ubezpieczeń, opisującym rynek bancassurance w Polsce w 2018 r. Składka pozyskana w kanale bancassurance w Dziale I wyniosła 5,7 mld zł, natomiast w Dziale II – 1,95 mld zł.

Raport

W 2018 r., ubezpieczyciele wypłacili poszkodowanym i klientom prawie 42 mld zł. To o 4,7 proc. więcej niż rok wcześniej. Prawie 14 mld zł odszkodowań dotyczyło pomocy poszkodowanym w ubezpieczeniach komunikacyjnych.

Najważniejsze dane o rynku ubezpieczeń w 2018 r. (pobierz infografikę)

Rynek komunikacyjny

– Wypłaty z ubezpieczeń komunikacyjnych są wyższe niż rok wcześniej. Dodatkowo ostatni kwartał 2018 r. pokazał, że rosną one coraz dynamiczniej. Jednocześnie widzimy wyhamowywanie wzrostu składki w ubezpieczeniach obowiązkowych OC. Rentowność rynku OC nie przekracza 3 proc., a ogromna presja na wzrost wypłat ze strony warsztatów naprawczych i firm odszkodowawczych, czyni rynek nieprzewidywalnym. Pomóc mogłoby np. uregulowanie zadośćuczynień, czyli świadczeń za ból i cierpienie – mówi J. Grzegorz Prądzyński, prezes zarządu Polskiej Izby Ubezpieczeń.

Rynek majątkowy (Dział II bez ubezpieczeń komunikacyjnych)

– Musimy być przygotowani na coraz częstsze występowanie gwałtownych zjawisk pogodowych. Ubezpieczyciele są finansowo gotowi do zapewnienia ochrony, natomiast bez dobrej polityki zarządzania ryzykiem katastrof, musimy liczyć się niestety z coraz większymi szkodami z tego tytułu. Stąd m.in. nasza decyzja o przygotowaniu raportu pt. „Klimat ryzyka. Jak prewencja i ubezpieczenia mogą ograniczyć wpływ katastrof naturalnych na otoczenie?” – wyjaśnia Andrzej Maciążek, wiceprezes zarządu PIU.

Rynek życiowy

– Rynek ubezpieczeń na życie może w najbliższym czasie zmienić się poprzez Pracownicze Plany Kapitałowe. Część ubezpieczycieli zdecyduje się je oferować, a część pośredniczyć w ich oferowaniu. Nie mam wątpliwości, że dzięki PPK i pracy ubezpieczycieli, wiele osób będzie w stanie oszczędzać dodatkowo na emeryturę – mówi J. Grzegorz Prądzyński.

Wyniki finansowe ubezpieczycieli

Wynik techniczny ubezpieczeń na życie wyniósł 3,1 mld zł i był wyższy niż rok wcześniej o 1,3 proc. Wynik techniczny ubezpieczycieli majątkowych wyniósł 2,9 mld zł i był o niemal 43 proc. wyższy niż rok wcześniej. Na tak dużą poprawę wyników wpłynęło m.in. lepsze zarządzanie ryzykiem w ubezpieczeniach komunikacyjnych oraz mniejsza liczba zjawisk, powodujących wypłaty z tytułu ubezpieczeń od ognia i innych żywiołów. Warto dodać, że zarówno poprawa jak i spadek wyniku technicznego w ubezpieczeniach majątkowych, jest cykliczny i często zależy od zdarzeń jednorazowych, zwłaszcza w przypadku dużych szkód żywiołowych.
Należny od polskich ubezpieczycieli podatek dochodowy za 2018 r. wyniósł 1,3 mld zł, a podatek od aktywów – ok. 720 mln zł.

TABELA Z WYNIKAMI

1 marca br. Polska Izba Ubezpieczeń otworzyła swoje przedstawicielstwo w Brukseli. Jego celem jest aktywny udział w pracach legislacyjnych na forum europejskim i reprezentowanie interesów polskiego rynku ubezpieczeń. Biuro PIU zapewni także ekspercki głos doradczy przy implementacji przepisów unijnych do prawa krajowego. Do PIU dołączyła Iwona Szczęsna, której zadaniem jest organizacja pracy biura Izby w Brukseli. Jej wcześniejsze doświadczenia zawodowe to m.in. współtworzenie EIOPA i kierowanie Wydziałem Współpracy Międzynarodowej w zakresie rynku ubezpieczeń i funduszy emerytalnych w Komisji Nadzoru Finansowego. – Izbę wzmocniła osoba z bardzo dużym doświadczeniem w obszarze współpracy międzynarodowej. To bardzo istotne w czasach, gdy coraz więcej regulacji prawnych ma swój początek poza Polską. By jak najlepiej wykonywać nasze ustawowe obowiązki, musimy stale śledzić prace najważniejszych europejskich instytucji – powiedział Jan Grzegorz Prądzyński, prezes zarządu PIU. – Cieszę się, że rodzimy rynek ubezpieczeniowy będzie miał swojego stałego przedstawiciela w Brukseli. To dla mnie ogromny zaszczyt i możliwość wsparcia ustawowo umocowanego samorządu w trosce o interesy polskiego rynku – powiedziała Iwona Szczęsna.

Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia
10 sierpnia 2018 roku (III CZP 13/18)

Michał P. Ziemiak

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2019.3.6

Abstract

Glosowana uchwała dotyczy wywołujących wciąż kontrowersje umów ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (UFK). Na przestrzeni lat ogniskowały one szereg problemów,
począwszy od zjawiska missellingu, a skończywszy na abuzywnym charakterze szeregu ich postanowień. Sąd Najwyższy przyjął, że w takiej właśnie umowie roszczenie o wypłatę wartości wykupu
ubezpieczenia niestanowiącej kosztów udzielonej ochrony ubezpieczonej przedawnia się w terminie
określonym w art. 118 k.c. Zdaniem Autora stanowisko takie wywołuje szereg wątpliwości, a do przedawnienia roszczeń we wskazanym zakresie winien znaleźć zastosowanie art. 819 § 1 k.c.

 

Słowa kluczowe

UFK, przedawnienie roszczeń, wartość wykupu. umowa ubezpieczenia

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Balcerowski M., Chudzik A., Mieszany charakter ubezpieczeń na życie z UFK – krytyczna analiza
(http://adcasum.pl/przedawnienie-roszczen-z-ufk/ [dostęp: 31.10.2019]).
Kamieński W., Główne świadczenia stron umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym
funduszem kapitałowym, „Rozprawy Ubezpieczeniowe” 2014, nr 2.
Krajewski M., Umowa ubezpieczenia. Art. 805–834 k.c. Komentarz, CH Beck, Warszawa 2016.
Romanowski M., Czy świadczenie wykupu w umowach z UFK jest świadczeniem głównym?,
„Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2016, nr 2.
Szczepańska M., Glosa do postanowienia SN z dnia 3 grudnia 2015 r., III CZP 87/15, „Prawo
Asekuracyjne” 2016, nr 3.
Szczepańska M., Wypłata wartości wykupu w umowie ubezpieczenia na życie z UFK, „Wiadomości
Ubezpieczeniowe” 2015, nr 3.
Ziemiak M.P., Postanowienia niedozwolone na tle umów ubezpieczenia. Studium cywilnoprawne,
TNOiK, Toruń 2017.

Umowa ubezpieczenia przedmiotu leasingu jako
umowa na cudzy rachunek

Anna Patalon-Jurczyk

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2019.3.5

Abstract

Rosnące znaczenie gospodarcze umowy leasingu przełożyło się w ostatnich latach także na ofertę
rynku ubezpieczeniowego. Przedmiotem analizy w niniejszym artykule jest w związku z tym konstrukcja umowy ubezpieczenia przedmiotu leasingu jako umowy na cudzy rachunek. Ta szczególna
forma umowy ubezpieczenia stała się w zasadzie nieodłączonym elementem towarzyszącym umowie
leasingu. Mając na uwadze konstrukcję prawną umowy leasingu, a także zakres i charakter umowy
ubezpieczenia, analizie podano praktyczne problemy związane z zapewnieniem skutecznej ochrony
ubezpieczeniowej przedmiotu leasingu.

 

Słowa kluczowe

leasing, ubezpieczenie na cudzy rachunek, interes ubezpieczeniowy, umowa ubezpieczenia, korzystający, finansujący

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Bednarek M., Umowa o świadczenie na rzecz osoby trzeciej (art. 393 k.c.), [w:] System prawa prywatnego. Prawo zobowiązań – część ogólna. Tom 5, Łętowska E. [red.], CH Beck, Warszawa 2013.
Biskupski Z., Leasing w praktyce, Wydawnictwo Wiedza i Praktyka, Warszawa 2014.
Brol J., Umowa leasingu, LexisNexis, Warszawa 2010.
Chróścicki A., Umowa ubezpieczenia po nowelizacji kodeksu cywilnego. Komentarz, Wolters Kluwer,
Warszawa 2008.
Cicirko T., Ogólna charakterystyka transakcji leasingowych, [w:] Cicirko T., Karmańska A., Russel P.,
Determinanty rozwoju transakcji leasingowych w Polsce, Oficyna Wydawnicza Szkoła Główna
Handlowa, Warszawa 2014.
Cicirko T., Russel P., Cywilnoprawna charakterystyka umowy leasingu, [w:] Cicirko T., Karmańska
A., Russel P., Determinanty rozwoju transakcji leasingowych w Polsce, Oficyna Wydawnicza
Szkoła Główna Handlowa, Warszawa 2014.
Ciepła H., Komentarz do art. 808, [w:] Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania.
Tom 2, Bieniek G. [red.], LexisNexis, Warszawa 2011.
Długosz Z., Ograniczenia swobody umów w kształtowaniu stosunku ubezpieczenia na cudzy rachunek, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
Drzewicki M., Ubezpieczenia gospodarcze: przepisy, komentarz: elementarne zagadnienia cywilnoprawne, umowa ubezpieczeń – metodyka, wybrane typy ubezpieczeń, ubezpieczenie
na życie, ubezpieczenia emerytalne, ubezpieczenie oszczędnościowe, TUR, Jaktorów 1998.
Dubis W., Komentarz do art. 808, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, Gniewek E., Machnikowski P.
[red.], CH Beck, Warszawa 2016.
Karaszewski G., Komentarz do art. 393, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, Ciszewski J. [red.],
LexisNexis, Warszawa 2014.
Fras M., Umowa ubezpieczenia grupowego. Aspekty prawne, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
Fras M., Umowa ubezpieczenia na cudzy rachunek w kontekście ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, [w:] Zagadnienia prawne i ekonomiczne dotyczące umów ubezpieczeń na życie, Szczepańska M. [red.], Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
Hadyniak B., Ubezpieczenie jako urządzenie finansowe, [w:] Ubezpieczenia. Podręcznik akademicki, Handschke J., Monkiewicz J. [red.], Poltext, Warszawa 2010.
Kopaczyńska-Pieczniak K., Komentarz do art. 7096
, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom 3.
Zobowiązania – część szczególna, Kidyba A. [red.], LEX 2014.
Kowalewski E., Wprowadzenie do teorii interesu ubezpieczeniowego, [w:] Ubezpieczenia w gospodarce rynkowej. Tom 3, Wąsiewicz A. [red.], Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz 1997.
Kowalewski E., Reforma polskiego prawa ubezpieczeń gospodarczych w latach 1990–2001,
[w:] Ubezpieczenia w gospodarce rynkowej. Tom 4, Sangowski T. [red.], Oficyna Wydawnicza
Branta, Bydgoszcz–Poznań 2002.
Krywan T., Leasing samochodów osobowych, Publikacje Elektroniczne ABC.
Kubiak A. M., Interes ubezpieczeniowy w umowie ubezpieczenia na cudzy rachunek i na rzecz
osoby trzeciej, „Prawo Asekuracyjne” 2012, nr 4.
Kucharski B., Przeniesienie praw z umowy ubezpieczenia, Wolters Kluwer, Warszawa 2010.
Łazowski J., Wstęp do nauki o ubezpieczeniach, Wydawnictwo Prawnicze LEX, Sopot 1998.
Łopuski J., Komentarz do art. 808, [w:] Kodeks cywilny z komentarzem. Tom 2, Winiarz J. [red.],
Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1989.
Machnikowski P., Komentarz do art. 393, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, Gniewek E., Machnikowski
P. [red.], CH Beck, Warszawa 2016.
Malinowska K., Umowa ubezpieczenia wEuropie bez granic, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz–
Warszawa 2008.
Malinowska K., Komentarz do art. 821, [w:] Prawo ubezpieczeń gospodarczych. Komentarz. Tom II.
Prawo o kontraktach w ubezpieczeniach. Komentarz do przepisów i wybranych wzorców umów,
Brodecki Z., Glicz M., Serwach M. [red.], Wolters Kluwer, Warszawa 2010.
Maśniak D., Interes ubezpieczeniowy, niepub.
Mogilski W.W., Umowa ubezpieczenia na rzecz osoby trzeciej, [w:] Ubezpieczenia w gospodarce
rynkowej. Tom 1, Wąsiewicz A. [red.], Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz 1994.
Nazaruk P., Komentarz do art. 7096
, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, Ciszewski J. [red.], LexisNexis,
Warszawa 2014.
Orlicki M., Projektowane zmiany w regulacji materialnoprawnej umowy ubezpieczenia, [w:] Umowa
ubezpieczenia. Aktualne problemy prawne. Materiały z konferencji naukowej „Problemy nowelizacji przepisów o umowie ubezpieczenia” z dnia 2 marca 2005 r., Koch A. [red.], Oficyna
Wydawnicza Branta, Bydgoszcz–Poznań 2005.
Orlicki M, Strony umowy ubezpieczenia i podmioty związane ze stosunkiem prawnym ubezpieczenia, [w:] System prawa prywatnego. Prawo zobowiązań – część szczegółowa. Tom 8,
Panowicz-Lipska J. [red.], CH Beck, Warszawa 2011.
Pannert M., Wpływ upadłości likwidacyjnej na wykonywanie zobowiązań z umów wzajemnych,
Wolters Kluwer, Warszawa 2010.
Pinker G., Interes ubezpieczeniowy w ubezpieczeniach morskich na rynku angielskim, „Prawo
Asekuracyjne” 1999, nr 2.
Pokrzywniak J., Komentarz do art. 808, [w:] Orlicki M., Pokrzywniak J., Umowa ubezpieczenia.
Komentarz do nowelizacji kodeksu cywilnego, Wolters Kluwer, Warszawa 2008.
Stefanicki R., Interes ubezpieczeniowy w świetle art. 821 Kodeksu cywilnego, [w:] Kierunki rozwoju ubezpieczeń gospodarczych w Polsce. Wybrane zagadnienia prawne, Gnela B., Szaraniec
M., Difin, Warszawa 2013.
Szymański Z., Ogólna charakterystyka ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej, „Wiadomości
Ubezpieczeniowe” 1964, nr 2.
Wąsiewicz A., Z rozważań nad funkcjonowaniem przepisów kodeksu cywilnego normujących
umowę ubezpieczenia, [w:] Rozprawy z prawa cywilnego: księga pamiątkowa ku czci Witolda
Czachórskiego, Rajski J. [red.], PWN, Warszawa 1985.
Wąsiewicz A., Kowalewski E., Postulowany kształt umowy ubezpieczenia w kodeksie cywilnym,
„Państwo i Prawo” 1993, z. 11–12.

Normatywny obowiązek doręczenia ogólnych
warunków ubezpieczenia – ocena stanu
obowiązującego i postulaty interpretacyjne

Dariusz Fuchs
Adam Malik

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2019.3.4

Abstract

Artykuł został poświęcony problemowi normatywnego obowiązku doręczenia OWU. Autorzy omawiają to
zagadnienie w kontekście ewolucji dotyczących go przepisów. Zwracają również uwagę na odmienne
konsekwencje zaliczenia podmiotów do kategorii odpowiednio: B2B i B2C. Skupiają się także na rozbieżnościach w rozumieniu przesłanek zwalniających zakłady ubezpieczeń z powyższego obowiązku w świetle art. 384 §2 zd. 1 k.c. Z tego też powodu formułują postulaty interpretacyjne, służące ich
zdaniem praktyce obrotu.

 

Słowa kluczowe

ogólne warunki ubezpieczenia, doręczenie, posługiwanie się wzorcem, wyjątki od obowiązku doręczenia, B2B, B2C.

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Bukowska E., [w:] Ustawa o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej. Komentarz, Czublun
P. [red.], CH Beck, Warszawa 2016.
Chróścicki A., Umowa ubezpieczenia po nowelizacji kodeksu cywilnego. Komentarz, Wolters Kluwer,
Warszawa 2008.
Dmowski S., [w:] Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga trzecia Zobowiązania. Tom 2, Bieniek
G. [red.], LexisNexis, Warszawa 2005.
Drzewicki M., Ubezpieczenia gospodarcze. Przepisy. Komentarz, TUR, Jaktorów 1998.
Fuchs D., [w:] Kowalewski E., Fuchs D., Mogilski W.W., Serwach M., Prawo ubezpieczeń gospodarczych, Oficyna Wydawnicza Branta, Toruń–Bydgoszcz 2006.
Fuchs D., Kilka uwag o obowiązywaniu wzorców w umowie ubezpieczenia w świetle nowelizacji
art. 384 oraz 812 kodeksu cywilnego, [w:] Umowa ubezpieczenia, Nowak A., Fuchs D., Nowak
S.[red.], Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania UW, Warszawa 2007.
Fuchs D., Reforma wspólnotowej regulacji ubezpieczeń na życie a stan rozwoju europejskiego prawa kontraktów, [w:] Unia Europejska w dobie reform, Mik C. [red.], TNOiK, Toruń 2004.
Fuchs D., Właściwość sądu i właściwość prawa w europejskich ubezpieczeniach gospodarczych,
„Prawo Asekuracyjne” 2008, nr 2.
Gawlas C., Mikulski R., Ustawa o działalności ubezpieczeniowej, CH Beck, Warszawa 2001.
Gawlas C., Mikulski R., Ustawa o działalności ubezpieczeniowej. Komentarz, CH Beck, Warszawa 1997.
Karaszewski G., [w:] Ciszewski J. [red.], Kodeks cywilny. Komentarz, Lex/el 2014.
Kowalewski E., Bzdyń A., Prawo właściwe dla umów ubezpieczenia w świetle prawa polskiego
na tle regulacji europejskich, „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2012, nr 1.
Krajewski M., [w:] Ustawa o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej. Komentarz, Wajda
P., Szczepańska M. [red.], Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
Krajewski M., Umowa ubezpieczenia art. 805–834 k.c. Komentarz, CH Beck, Warszawa 2018.
Kruczalak-Jankowska J., Malinowska K., Maśniak D., Nawracała J., Serwach M., Spigarska E.,
Wieczorek W., Wowerka A., Brodecki Z., Prawo ubezpieczeń gospodarczych. Komentarz. Tom
1. Komentarz do przepisów prawnych o funkcjonowaniu rynku ubezpieczeń, Wolters Kluwer,
Warszawa 2010.
Kufel J., Zmiana ogólnych warunków ubezpieczenia a treść stosunku ubezpieczenia, „Prawo
Asekuracyjne” 1995, nr 1.
Ludwichowska K., Thiede T., Reżim kolizyjny umowy ubezpieczenia po wejściu w życie rozporządzenia Rzym I, „Prawo Asekuracyjne” 2009, nr 2.
Morawski L., Zasady wykładni prawa, TNOiK, Toruń 2006.
Olejniczak A., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania – część ogólna, Kidyba A.
[red.], Lex/el 2014.
Orlicki M., Pokrzywniak J., Umowa ubezpieczenia. Komentarz do nowelizacji kodeksu cywilnego,
Wolters Kluwer, Warszawa 2008.
Pilich M., Statut umów ubezpieczenia według rozporządzenia Rzym I, [w:] Europejskie prawo procesowe cywilne i kolizyjne, Grzegorczyk P., Weitz K. [red.], LexisNexis, Warszawa 2012.
Policha K., Wnęk A., Prawo prywatne międzynarodowe. Zasady wyboru prawa właściwego dla dużych ryzyk ubezpieczeniowych. Zagadnienia praktyczne, „Prawo Asekuracyjne” 2011, nr 3.
Popiołek W., [w:] Kodeks cywilny Tom 1. Komentarz, Pietrzykowski K. [red.], CH Beck, Warszawa 1997.
Popiołek W., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom 1, Pietrzykowski K. [red.], CH Beck, Warszawa
2002.
Principles of European Insurance Contract Law (PEICL), prepared by the Project Group Restatement
of European Insurance Contract Law, Munich 2009 (tekst anglojęzyczny; tłumaczenie na język
polski Fuchs D., Szymański Ł. Boguska M.).
Rogowski S.[w:] Prawo ubezpieczeń. Ustawy z komentarzem, Rogowski S.[red.], Poltext, Warszawa
2004.
Rzetecka-Gil A., Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania – część ogólna, Lex/el 2011.
Serwach M., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom 3, Habdas M., Fras M. [red.], Wolters Kluwer,
Warszawa 2018.
Wąsiewicz A., [w:] Ubezpieczenia w gospodarce rynkowej. Tom 3, Wąsiewicz A. [red.], Oficyna
Wydawnicza Branta, Bydgoszcz 1997.
Wieczorek E., [w:] Komentarz do niektórych przepisów ustawy – Kodeks cywilny, [w:] Prawo ubezpieczeń gospodarczych. Tom 2. Komentarz, Glicz M., Serwach M. [red.], Lex/el 2010.
Zagrobelny K., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, Gniewek E. [red.], CH Beck, Warszawa 2011.
Ziemiak M., Postanowienia niedozwolone na tle umów ubezpieczenia, TNOiK, Toruń 2018.
Żuławska C., [w:] Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania. Tom 1, Gniewek
E. [red.], LexisNexis, Warszawa 2005.

Zakazane powiązania podmiotowe i bliskie
powiązania pośredników ubezpieczeniowych
w ustawie o dystrybucji ubezpieczeń

Monika Szaraniec

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2019.3.3

Abstract

Artykuł omawia treść przepisów zakazujących współpracy i powiązań pomiędzy pośrednikami ubezpieczeniowymi oraz rozpatruje znaczenie pojęcia bliskich powiązań pomiędzy pośrednikami ubezpieczeniowymi w ustawie o dystrybucji ubezpieczeń. W tekście podjęto ponadto zagadnienia konfliktu
interesów i zakazanych powiązań podmiotowych między pośrednikami, a także pozostawania przez
nich „w innych relacjach”, które mogłyby zagrażać wykonywaniu działalności w zakresie dystrybucji
ubezpieczeń z zachowaniem wymogów określonych w art. 7 ust. 1 u.d.u.

 

Słowa kluczowe

pośrednicy ubezpieczeniowi, dystrybucja ubezpieczeń, zakazane powiązania podmiotowe, pozostawanie w innych relacjach, bliskie powiązania.

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Fras M., [w:] Ustawa o dystrybucji ubezpieczeń. Komentarz, Fras M., Kucharski B., Malinowska K.,
Maśniak D., Szaraniec M., Wolters Kluwer, Warszawa 2019 (w druku).
Kucharski B., [w:] Ustawa o dystrybucji ubezpieczeń. Komentarz, Fras M., Kucharski B., Malinowska
K., Maśniak D., Szaraniec M., Wolters Kluwer, Warszawa 2019 (w druku).
Malinowska K., Najlepszy interes klienta – rozważania na tle regulacji o dystrybucji ubezpieczeń,
[w:] Dystrybucja usług ubezpieczeniowych, Gnela B., Szaraniec M. [red.], Difin, Warszawa 2017.
Niedużak M., Konflikt interesów w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz sądów apelacyjnych,
„Monitor Prawniczy” 2017, nr 3.
Orlicki M., Niedozwolone powiązania między brokerami i agentami ubezpieczeniowymi, „Prawo
Asekuracyjne” 2018, nr 2.
Orlicki M., Aksjologia dystrybucji ubezpieczeń – kryteria uznawania działań dystrybutora za zgodne z prawem i etyczne, [w:] Dystrybucja usług ubezpieczeniowych, Gnela B., Szaraniec M.,
Difin, Warszawa 2017.
Nowak J., [w:] Ustawa o dystrybucji ubezpieczeń. Komentarz, Czublun P. [red.], CH Beck, Warszawa
2018.
Romanowski M., Haiduk P., Grabowski W., Bliskie powiązania między agentem ubezpieczeniowym
a innymi podmiotami w świetle ustawy z dnia 15 grudnia 2017 roku o dystrybucji ubezpieczeń, „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2018, nr 4.
M. Ryskalczyk, [w:] Ustawa o dystrybucji ubezpieczeń. Komentarz, Czublun P. [red.], CH Beck,
Warszawa 2018.
Szaraniec M., Publicyzacja regulacji dystrybucji usług ubezpieczeniowych, [w:] Dystrybucja usług
ubezpieczeniowych, Gnela B., Szaraniec M. [red.], Difin, Warszawa 2017.
Szaraniec M., Klauzula interesu publicznego i określenia nieostre – próba wyodrębnienia tych
pojęć na gruncie ustawy o działalności ubezpieczeniowej, [w:] Ubezpieczenia gospodarcze.
Zagadnienia prawne, Gnela B. [red.], Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
Wajda P., [w:] Ustawa o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej. Komentarz, SzczepańskaM.,
Wajda P. [red.], Wolters Kluwer, Warszawa 2017.

Przetwarzanie danych osobowych przez
pośredników ubezpieczeniowych

Jan Byrski

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2019.3.2

Abstract

Celem artykułu jest przedstawienie kluczowych zagadnień związanych z przetwarzaniem danych osobowych przez pośredników ubezpieczeniowych – kwestii wynikających z ogólnego rozporządzenia o ochronie
danych (RODO) oraz z ustawy dostosowującej polskie regulacje do RODO (tzw. ustawy sektorowej). Kwestie
ochrony danych osobowych przez pośredników ubezpieczeniowych sąniezmiernie ważne dla rynku. Niemniej
ustawa o dystrybucji ubezpieczeń nie została zmieniona przez ustawę sektorową. Niniejszy artykuł stanowi asumpt do szerszej dyskusji naukowej dotyczącej zasadności wprowadzenia zmian wtym zakresie.

 

Słowa kluczowe

ogólne rozporządzenie o ochronie danych (RODO), ochrona danych osobowych w branży
ubezpieczeniowej, przetwarzanie danych osobowych przez pośredników ubezpieczeniowych, tajemnica
agenta ubezpieczeniowego, tajemnica brokera ubezpieczeniowego, zautomatyzowane podejmowanie
decyzji, w tym profilowanie.

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Byrski J., Beneficjent tajemnicy ubezpieczeniowej, „Prawo Asekuracyjne” 2014, nr 2.
Byrski J., Oprogramowanie zawierające elementy sztucznej inteligencji. Wybrane zagadnienia
prawne, [w:] Experientia docet. Księga jubileuszowa ofiarowana Pani Profesor Elżbiecie Traple,
Kostański P., Podrecki P., Targosz T. [red.], Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
Byrski J., Outsourcing w działalności dostawców usług płatniczych, CH Beck, Warszawa 2018.
Byrski J., Praktyczne aspekty umownego powierzenia danych, „ABI Expert” 2017, nr 4.
Byrski J., Hoser H., Nałożenie administracyjnej kary pieniężnej za niezrealizowanie obowiązku informacyjnego przy pozyskiwaniu danych z publicznie dostępnych źródeł – glosa do ostatecznej decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 15.03.2019 r. (ZSPR.421.3.2018),
„Palestra” 2019, nr 5.
Byrski J., Hoser H., Zakres zmian w ustawie o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej
w związku z dostosowaniem do unijnych regulacji dotyczących ochrony danych osobowych,
„Prawo Asekuracyjne” 2019, nr 2.
Fajgielski P., Komentarz do rozporządzenia nr 2016/679 w sprawie ochrony osób fizycznych
w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich
danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), [w:] Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz,
Wolters Kluwer, Warszawa 2018.
Mednis A., Prawo ochrony danych osobowych wobec profilowania osób fizycznych, Presscom,
Wrocław 2019.
Nowe zasady dystrybucji ubezpieczeń. Zagadnienia prawne, Pokrzywniak J. [red.], Wolters Kluwer,
Warszawa 2019.
Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych. Komentarz, Sakowska-Baryła M. [red.],
CH Beck, Warszawa 2018.
Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych. Wybrane zagadnienia, Kawecki M., Osiej T.
[red.], CH Beck, Warszawa 2017.
Polska i europejska reforma ochrony danych osobowych, Bielak-Jomaa E., Lubasz D. [red.], Wolters
Kluwer, Warszawa 2016.
Realizacja praw osób, których dane dotyczą, na podstawie rodo, PRESSCOM, Fischer B., SakowskaBaryła M. [red.], Wrocław 2017.
RODO. Ogólne Rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz, Bielak-Jomaa E., Lubasz D. [red.],
Wolters Kluwer, Warszawa, 2018.
Rozporządzenie UE w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych
osobowych i swobodnym przepływem takich danych. Komentarz, Litwiński P. [red.], CH Beck,
Warszawa 2018.
Sibiga G., Powierzenie przetwarzania danych osobowych w obrocie gospodarczym – wybrane
zagadnienia, [w:] Prywatność a ekonomia. Ochrona danych osobowych w obrocie gospodarczym, Mednis A. [red.], SAWPIA UW, Warszawa 2013.
Ustawa o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej. Komentarz, Czublun P. [red.], CH Beck,
Warszawa 2016.

Wpływ klauzul generalnych na proces zawierania
umowy ubezpieczenia w świetle ustawy
o dystrybucji ubezpieczeń

Ewa Bagińska

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2019.3.1

Abstract

Wartykule omówiono zasady oceny postępowania dystrybutorów ubezpieczeń przewidziane w nowym
systemie dystrybucji ubezpieczeń, wdrażającym IDD. Autorka analizuje treść kryteriów uczciwości,
rzetelności i profesjonalizmu, a także kryterium obowiązku działania w najlepszym interesie klienta.
Według autorki odpowiednia propozycja umowy ubezpieczenia powinna zawsze wynikać z uczciwego,
rzetelnego i profesjonalnego zachowania dystrybutora. Powyższe kryteria zasadniczo pokrywają się
z klauzulami dobrej wiary, dobrych obyczajów i należytej staranności dłużnika w prawie zobowiązań.
Pomimo szczegółowej regulacji procesu zawierania umów ubezpieczenia, wynagradzania dystrybutorów i konfliktu interesów klauzule ogólne nadal będą odgrywały istotną rolę. Wszczególności klauzula
działania w najlepiej pojętym interesie klienta znacznie poszerzyła zakres obowiązków agenta i multiagentów wobec swoich klientów

 

Słowa kluczowe

dystrybucja ubezpieczeń, multiagent, broker ubezpieczeniowy, najlepszy interes
klienta, klauzule generalne, postępowanie zawodowe.

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Alexander K., Marketing, Sale and Distribution. Mis-selling of Financial Products. A study for the
European Parliament, European Union, 2018, http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/
STUD/2018/618996/IPOL_STU(2018)618996_EN.pdf [dostęp: 7.10.2019].
Barański M., Obowiązki oraz odpowiedzialność kontraktowa stron umowy o pośrednictwo zwykłe, [w:] Prawo prywatne wobec wyzwań współczesności. Księga pamiątkowa dedykowana
Profesorowi Leszkowi Ogiegle, Fras M., Ślęzak P. [red.], CH Beck, Warszawa 2017.
Burzak A., Umowa o pośrednictwo (I), „Przegląd Prawa Handlowego” 1992, nr 2.
Długosz Z., Obowiązek działania zgodnie z najlepiej pojętym interesem klientów w świetle pozycji
prawnej agenta ubezpieczeniowego, [w:] O dobre prawo dla ubezpieczeń: księga jubileuszowa Profesora Eugeniusza Kowalewskiego, Bagińska E., Mogilski W.W., Wałachowska M. [red.],
TNOiK, Toruń 2019.
Długosz Z., Obowiązek określenia wymagań i potrzeb klienta oraz jego granice, [w:] Dystrybucja
usług ubezpieczeniowych. Wybrane zagadnienia prawne, Gnela B., Szaraniec M. [red.], DIFIN,
Warszawa 2017.
Gnela B., Pojęcie klienta w ustawie o dystrybucji ubezpieczeń na tle wybranych sposobów określania podmiotów słabszych rynku finansowego, [w:] O dobre prawo dla ubezpieczeń: księga
jubileuszowa Profesora Eugeniusza Kowalewskiego, Bagińska E., Mogilski W.W., WałachowskaM.
[red.], TNOiK, Toruń 2019.
Kowalewski E., Makler ubezpieczeniowy – broker, TNOiK, Bydgoszcz 1991.
Kucharski B., Broker jako pośrednik handlowy, [w:] Broker w świetle prawa i praktyki ubezpieczeniowej, Serwach M. [red.], Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2012.
Leszczyński L., Stosowanie klauzul generalnych odsyłających, Wolters Kluwer, Kraków 2001.
Lewaszkiewicz-Petrykowska B., Uwagi o zawodowym obowiązku udzielenia informacji, „Studia
Iuridica” 1994, nr XXI.
Longchamps de Berier R., Zobowiązania (reprint), Księgarnia Akademicka, Poznań 1999.
Machnikowski P., Prawne instrumenty ochrony zaufania przy zawieraniu umowy, Wydawnictwo
Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2010.
Malinowska K., Najlepszy interes klienta – rozważania na tle regulacji o dystrybucji ubezpieczeń,
[w:] Dystrybucja usług ubezpieczeniowych. Wybrane zagadnienia prawne, Gnela B., Szaraniec
M. [red.], DIFIN, Warszawa 2017.
Marszelewski M., Broker jako pośrednik na wtórnym rynku ubezpieczeń na życie w Stanach
Zjednoczonych, [w:] Dystrybucja usług ubezpieczeniowych. Wybrane zagadnienia prawne,
Gnela B., Szaraniec M. [red.], DIFIN, Warszawa 2017.
Orlicki M., Aksjologia, dystrybucji ubezpieczeń – kryteria uznawania działań dystrybutora za zgodne
z prawem i etyczne, [w:] Dystrybucja usług ubezpieczeniowych. Wybrane zagadnienia prawne,
Gnela B., Szaraniec M. [red.], DIFIN, Warszawa 2017.
Pokrzywniak J., Obowiązek lojalności jako element stosunku obligacyjnego, „Monitor Prawniczy”
2003, nr 19.
Pokrzywniak J., Multiagent w ustawie o dystrybucji ubezpieczeń, „Wiadomości Ubezpieczeniowe”
2019, nr 2 (https://doi.org/10.33995/wu2019.2.2 [dostęp: 2.11.2019]).
Principles, definitions, and model rules in European private law: Draft Common Frame of Reference
(DCFR), Bar von C., Clive E., Schulte-Nölke H. [eds.], Sellier, Munchen 2009.
Radwański Z., Zieliński M., [w:] System prawa prywatnego: Prawo cywilne – część ogólna, Safjan
M. [red.], CH Beck, Warszawa 2007.
Romanowski M., Umowa o pośrednictwo w obrocie giełdowym (zlecenie maklerskie), CH Beck,
Warszawa 2000.
Schwarcz D., Beyond Disclosure: The Case for Banning Contingent Commissions, „Yale Law & Policy
Review” 2007, Vol. 25.
Serwach M., Broker jako strona umowy brokerskiej, [w:] Broker w świetle prawa i praktyki ubezpieczeniowej, Serwach M. [red.], Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2012.
Serwach M., Umowa brokerska, [w:] System prawa prywatnego. Tom 9: Prawo zobowiązań – umowy nienazwane, Katner W. [red.], CH Beck, Warszawa 2018.
Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego, PWN, Warszawa 1997.
Schulze R., Zoll F., European Contract Law, Ch Beck, Warszawa 2018.
Szpunar A., Nadużycie prawa podmiotowego, PAU, Kraków 1947.
Tereszkiewicz P., Obowiązki informacyjne w umowach o usługi finansowe, Wolters Kluwer, Warszawa
2015.
Szaraniec M., Przyszły model pośrednictwa ubezpieczeniowego w Polsce w zakresie świadczenia
usługi doradztwa – propozycje na tle dyrektywy w sprawie dystrybucji ubezpieczeń (IDD),
„Prawo Asekuracyjne” 2017, nr 2.
Wielki słownik poprawnej polszczyzny PWN, Markowski A. [red.], PWN, Warszawa 2010.
Zimmermann R., The civil law in European codes, [w:] Regional private laws and codification in
Europe, McQueen H., Vaquer A., Espiau S.[eds.], Cambridge University Press, Cambridge 2007.
Zimmermann R., Whittaker S., Good faith in European Contract law, Cambridge University Press,
Cambridge 2008

Zapraszamy na VII Kongres Polskiej Izby Ubezpieczeń pt. „Europa – innowacje, inspiracje, regulacje”, który odbędzie się 8-9 maja 2019 r. w hotelu Sheraton w Sopocie. Rejestracji online można dokonać na http://kongres-piu.pl//