Walne Zgromadzenie PIU przyznało 10 maja 2017 r. odznaki „Za zasługi dla ubezpieczeń”. Jest to odznaka branżowa, która przyznawana jest osobie pracującej na rzecz ubezpieczeń, w tym pracownikom naukowym zajmującym się problematyką ubezpieczeniową lub krzewieniem wiedzy o ubezpieczeniach oraz innym osobom fizycznym lub prawnym, które wniosły znaczący wkład w rozwój ubezpieczeń w Polsce.
Odznaki otrzymali:

Dane za cały 2016 rok wskazują, że liczba osób posiadających dodatkowe polisy zdrowotne zwiększyła się o prawie 30 proc. w stosunku do ubiegłego roku i wyniosła 1,86 miliona ubezpieczonych. Składka przypisana brutto wyniosła 547,2 miliony zł (wzrost o ponad 13 proc.) –  wynika z danych Polskiej Izby Ubezpieczeń.

Ubezpieczenia grupowe, zazwyczaj kupowane przez pracodawców lub przez samych pracowników wciąż stanowią największą część rynku dodatkowych ubezpieczeń zdrowotnych i obejmują ponad 1,47 miliona osób. Mimo tego, to właśnie w grupie ubezpieczeń indywidualnych widoczny jest największy wzrost, aż o 42 proc. rok do roku.
– Rosnąca popularność tego typu ubezpieczeń sprawia, że nie jest to już domena wyłącznie dużych korporacji. Obecnie coraz więcej małych i średnich przedsiębiorstw oraz organów administracji publicznej decyduje się na zapewnienie swoim pracownikom dodatkowej ochrony – wyjaśnia Dorota M. Fal, ekspert ds. ubezpieczeń zdrowotnych, doradca zarządu Polskiej Izby Ubezpieczeń. – Takie polisy są uzupełnieniem publicznego systemu opieki zdrowotnej. Stanowią odpowiedź na jego niedoskonałości, czyli słabą dostępność do lekarzy specjalistów i części procedur szpitalnych, zwłaszcza procedur zabiegowych. Ubezpieczenia zdrowotne oferowane przez pracodawcę są bardzo cenionym bonusem, jednocześnie, poza podniesieniem atrakcyjności danego pracodawcy, przynoszą mu wymierne korzyści w postaci zmniejszenia absencji i ograniczenia zjawiska prezenteizmu pracowników – dodaje.

Ubezpieczenia indywidualneUbezpieczenia grupowe
2015201620152016
Liczba ubezpieczonych (tys. szt.)272386,11164,71475,3
Składka przypisana brutto (mln zł)74,782,7408,8464,5

Zachęcamy do zapoznania się z broszurą „Ubezpieczenia w liczbach 2016”, zawierającą najważniejsze dane o rynku ubezpieczeniowym w Polsce. Znaleźć w niej można dane m.in. na temat aktywów ubezpieczycieli, wypłaconych odszkodowań oraz zebranej składki. Broszura zawiera też informację o składce zbieranej na rynkach ubezpieczeniowych w poszczególnych krajach Europy.

Broszura „Ubezpieczenia w liczbach 2016”

Świadomość ubezpieczeniowa przedsiębiorców
polskich w zakresie ryzyka środowiskowego –
wyniki badań

Aleksandra Hęćka

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2017.4.3

Abstract

W artykule zaprezentowano wybrane wyniki badania własnego, które dotyczyło świadomości ubezpieczeniowej w zakresie zagrożeń środowiskowych. Przeprowadzono je w sposób reprezentatywny w największych przedsiębiorstwach działających w Polsce w pięciu różnych branżach. Badaniem objęto
osoby odpowiedzialne w poszczególnych podmiotach za kwestie ubezpieczeniowe; obejmowało ono
następujące obszary: zagadnienia prawne, zarządzanie ryzykiem oraz finansowanie realizacji ryzyka
środowiskowego. Analiza wyników pozwoliła na ocenę wykreowanego pojęcia ryzyka środowiskowego
oraz poziomu świadomości ubezpieczeniowej w tym zakresie. Obserwowany niski poziom tej świadomości jest przyczyną wciąż niewielkiego popytu na ubezpieczenie środowiskowe i jest on niewspółmierny
do zagrożenia, jakie niesie ze sobą ryzyko środowiskowe w przedsiębiorstwie.

 

Słowa kluczowe

świadomość ubezpieczeniowa, ryzyko środowiskowe w przedsiębiorstwie, szkoda
w środowisku, klauzula środowiskowa, ubezpieczenie środowiskowe

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Doś A., Ryzyko ekologiczne przedsiębiorstw na rynku ubezpieczeń majątkowych, Poltext, Warszawa
2011.
Dyrektywa 2004/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 roku w sprawie odpowiedzialności za środowisko w odniesieniu do zapobiegania i zaradzania szkodom
wyrządzonym środowisku naturalnemu (Dz. U. L 143 z 30.04.2004).
Hęćka A., Konstrukt ryzyka w odniesieniu do zagrożeń środowiskowych, [w:] Ubezpieczenia
i bankowość z perspektywy młodego ekonomisty. Wybrane problemy, Bednarczyk T.H. [red.],
Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 2015.
Hęćka A., Łyskawa K., Ubezpieczenia zagrożeń środowiskowych w gospodarstwie rolnym, „Prace
Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu” 2016, nr 415.
Lewandowska-Rosa M., Ubezpieczenia środowiskowe: wzrost, ale bez przesady, „Dziennik
Ubezpieczeniowy” 2017, nr 132 (4280).
Łazowski J., Wiedza ubezpieczeniowa w Polsce, „Ekonomista” 1928, t. II.
Panasiewicz A., Zarządzanie ryzykiem ekologicznym jako narzędzie równoważenia rozwoju organizacji, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu” 2015, nr 377.
Pazio M.N., Formanowska A., Struktura świadomości ubezpieczeniowej wświetle badań, „Wiadomości
Ubezpieczeniowe” 2002, nr 3/4.
Rogowski S., Wolińska B., Świadomość ubezpieczeniowa, Stan obecny i perspektywy, „Przegląd
Ubezpieczeń Społecznych i Gospodarczych” 1999, nr 2.
Sprawozdanie Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego na podstawie art. 18 ust. 2 dyrektywy 2004/35/WE w sprawie odpowiedzialności za środowisko w odniesieniu do zapobiegania
i zaradzania szkodom wyrządzonym środowisku naturalnemu, COM(2016) 204 final, Bruksela
2016, https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016/PL/1–2016–204-PL-F1–1.PDF
[dostęp: 13.12.2017].
Szumlicz T., O kształtowaniu świadomości ubezpieczeniowej, [w:] Ubezpieczenia w polskim obszarze rynku europejskiego. Wyzwania i oczekiwania, Nowak S. [red.], Oficyna ydawnicza
Branta wspólnie z Wydawnictwem WSPiZ, Warszawa–Bydgoszcz 2003.
Szumlicz T., Atrybuty świadomości i przezorności ubezpieczeniowej, „Rozprawy Ubezpieczeniowe”
2006, nr 1.
Szromnik A., Psychospołeczne uwarunkowania przemian polskiego rynku ubezpieczeniowego
(cz. II – ostatnia), „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 1998, nr 9/10.
Szromnik A., Negatywne procesy zmian rynku ubezpieczeniowego w świetle koncepcji „błędnych
kół”, „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2000, nr 7/8.
Ustawa z dnia 13 kwietnia 2007 roku o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie (Dz. U.
nr 75, poz. 493, z późn. zm.).
Wykład prof. Stanisława Rogowskiego Rzecznika Ubezpieczonych: „Świadomość ubezpieczeniowa
jako warunek właściwego funkcjonowania rynku ubezpieczeniowego”, III Kongres Brokerów,
25–28 maja 2000, Mikołajki, http://www.polbrokers.pl/archiwum_kongresu/IIIkongres/rogowski.html [dostęp: 13.12.2017].

Determinanty rozwoju odwróconego kredytu
hipotecznego na rynku polskim

Patrycja Kowalczyk-Rólczyńska

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2017.4.2

Abstract

Rozwój odwróconego kredytu hipotecznego na rynku polskim jest uwarunkowany wieloma czynnikami, które w literaturze przedmiotu z reguły dzieli się na demograficzne, ekonomiczne i społeczne.
Jednak wśród nich znajdują się zarówno czynniki, które powinny pozytywnie wpływać na rozwój tego
produktu, jak i czynniki, których oddziaływanie jest negatywne. W niniejszym artykule podjęto próbę
sklasyfikowania determinant rozwoju odwróconego kredytu hipotecznego przez pryzmat ich funkcji
– hamującej lub stymulującej rozwój. Pozwoliło to na wyodrębnienie tych determinant, które stanowią
szczególnie ważną barierę w wykreowaniu tego produktu na rynku polskim.

 

Słowa kluczowe

equity release, odwrócony kredyt hipoteczny, determinanty rozwoju, rynek polski.

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Barembruch A., Hazard moralny w działalności pośredników finansowych, „Prace i Materiały
Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Gdańskiego” 2011, nr 4/5.
Bishop T.B, Shan H., Reverse Mortgages: A Closer Look at HECM Loans, 2008, http://www.nber.org/
programs/ag/rrc/08-Q2%20Bishop,%20Shan%20FINAL.pdf [dostęp: 25.03.2017].
Blake D., Cairns A.J., Dowd K., Living with mortality: longevity bonds and other mortality-linked
securities, „British Actuarial Journal” 2006, vol. 12, nr 1.
Caplin A., Inertia in the U.S. Housing Finance Market: Cases and Causes, Paper Prepared for the
Joint AEA/AREUEA Session, New York University, New Orleans 2000.
Czapiński J., Panek T., Diagnoza społeczna 2015. Warunki i jakość życia Polaków, Rada Monitoringu
Społecznego, Warszawa 2015.
Clark R.L., Morrill M.S., Allen S., Pension plan distributions: the importance of financial literacy, [w:] Financial Literacy: Implications for Retirement Security and the Financial Marketplace, Mitchell
O.S., Lusardi A. [red.], Oxford University Press, Oxford 2011.
Coughlan G., Epstein D., Sinha A., Honig P., Q-Forwards: Derivatives for Transferring Longevity
and Mortality Risk, Pension Advisory Group, JPMorgan, 2007, https://www.researchgate.net/
publication/256109844_q-Forwards_Derivatives_for_Transferring_Longevity_and_Mortality_Risks
[dostęp: 26.07.2017].
Czapiński J., Góra M., Świadomość „emerytalna” Polaków. Raport z badania ilościowego, Publikacje
Europejskiego Kongresu Finansowego, Warszawa 2016.
Czech T., Odwrócony kredyt hipoteczny. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
Dowd K., Blake D., Cairns A.J.G., Dawson P., Survivor swaps, „The Journal of Risk and Insurance”
2006, vol. 73, nr 1.
Equity Release Market Report Spring 2017, http://www.equityreleasecouncil.com/document-library/
equity-release-market-report-spring-2017/ [dostęp: 04.03.2017].
Fornero E., Rossi M.C., Brancati M.C., Explaining why, right or wrong, (Italian) households do not
like reverse mortgages, „Journal of Pension Economics and Finance” 2016, 15.
Gibler K., Rabianski J., Elderly Interest in Home Equity Conversion, „Housing Policy Debate” 1993,
vol. 4, Issue 4.
Grabowska A., Seniorzy jako konsumenci. Wnioski na temat marketingu usług finansowych kierowanych do osób starszych, [w:] Zasada równego traktowania – prawo i praktyka. Osoby starsze na rynku usług finansowych. Analiza i zalecenia, „Biuletyn RPO” 2013, nr 4.
Grzeszczuk-Gniewek M., Odwrócony kredyt hipoteczny, „Państwo i Społeczeństwo” 2015, nr 2.
Gwizdała J.P., Wpływ czynników demograficzno-społecznych na rozwój odwróconego kredytu hipotecznego w Polsce, „Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno-Społecznego Studia i Prace” 2015,
nr 3, tom 2: Bankowość. Bankowość komercyjna i spółdzielcza.
Joosten A., Equity Release Products. Analysis for the Netherlands, „Netspar Academic Series” 2015,
http://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=138960 [dostęp: 15.04.2017].
Kłobukowska J., Produkty equity release – szansa czy zagrożenie dla polskich seniorów?, „Pieniądze
i Więź” 2013, vol. XVI, nr 1(58).
Komisja Europejska, The 2015 Ageing Report, 2015.
Kowalczyk-Rólczyńska P., Rólczyński T., Odwrócony kredyt hipoteczny – dodatkowe źródło zabezpieczenia emerytalnego, „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2014, nr 3.
Kuchciak I., Odwrócona hipoteka jako odpowiedź sektora bankowego na trendy demograficzne,
„Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio H. Oeconomia” 2010, tom 44, nr 2.
Ministerstwo Finansów, Założenia do projektu ustawy o odwróconym kredycie hipotecznym, 2011.
Nakajima M., Telyukova I.A., Reverse Mortgage Loans: A quantitative analysis, „Working Paper”
2013, no. 13–27, Research Department, Federal Reserve Bank Of Philadelphia, June 4.
NBP (2016a), Sytuacja finansowa sektora gospodarstw domowych wIII kw. 2015 r., Warszawa 2016.
NBP (2016b), Raport o stabilności systemu finansowego, Warszawa 2016, http://www.nbp.pl/
systemfinansowy/rsf022016.pdf [dostęp: 10.06.2017].
Ochocka A., Zmiany w „hipotece odwróconej”. Aspekty praktyczne stosowania ustawy o odwróconym kredycie hipotecznym, UKNF, Materiały z seminarium dotyczącego odwróconego kredytu
hipotecznego, Warszawa 2015.
Shan H., Reversing the trend: the recent expansion of the reverse mortgage market, „Real Estate
Economics” 2011, 39.
TNS Polska, Oszczędzanie długoterminowe – opinie, postawy i oczekiwania polskiego społeczeństwa, 2014, https://zbp.pl/public/repozytorium/wydarzenia/images/listopad_2014/konferencja_prasowa/Raport_2014_11_oszczedzanie_dlugoterminowe_pelny.pdf [dostęp: 08.06.2016].
UKNF (2016a), Indywidualne Konta Emerytalne oraz Indywidualne Konta Zabezpieczenia
Emerytalnego w roku 2015, Warszawa 2016.
UKNF (2016b), Informacja dotycząca pracowniczych programów emerytalnych w 2015 r., https://
www.knf.gov.pl/knf/pl/komponenty/img/informacja_PPE_w_2015_46129_56356.pdf [dostęp:
10.05.2017].
UKNF, Indywidualne Konta Emerytalne oraz Indywidualne Konta Zabezpieczenia Emerytalnego
w 2016 roku, Warszawa 2017.
ZBP, Raport: Symulacja możliwości zwiększenia budżetów domowych seniorów przy wykorzystaniu raty kapitałowej odwróconego kredytu hipotecznego dla rożnych rodzajów nieruchomości,
Warszawa 2012.
ZUS, Departament Statystyki i Prognoz Aktuarialnych, Struktura wysokości emerytur i rent wypłacanych przez ZUS po waloryzacji i podwyższeniu świadczeń najniższych w marcu 2017
roku, Warszawa 2017.

System kalkulacji składki w ubezpieczeniach
komunikacyjnych (OC p.p.m.) typu Pay As You
Drive

Maciej Leciejewski

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2017.4.7

Abstract

Celem artykułu jest omówienie nowego sposobu naliczania składki w ubezpieczeniach komunikacyjnych (OC posiadaczy pojazdów mechanicznych – dalej: p.p.m.). Przedmiotem analizy są potencjalne
korzyści zarówno dla ubezpieczonych, jak i dla ubezpieczyciela, ale także obawy, jakie mogą wystąpić
wraz z wprowadzeniem nowego systemu taryfikacji Pay As You Drive. Badania przeprowadzone w USA
pozwalają patrzeć bardzo optymistycznie na korzyści płynące ze stosowania systemu PAYD. Koncepcja
PAYD jest bardzo dobrym modelem zastosowania możliwości technologicznych rozwiązań wdziałalności
ubezpieczeniowej. W USA kluczowi gracze wśród ubezpieczycieli (odpowiadający za ponad 50% całego
rynku) posiadają w swojej ofercie produkty z kategorii PAYD1
. Artykuł omawia tylko najważniejsze elementy związane z systemem PAYD, dając podstawy do przeprowadzania dalszych badań i opracowań.

 

Słowa kluczowe

Pay As You Drive (PAYD), Usage Based Insurance (UBI), ubezpieczenia komunikacyjne, OC p.p.m., składka ubezpieczeniowa.

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Jarmołowicz W., Ekonomia: zagadnienia wybrane, Passat, Poznań 2010.
Lisowski J., Specyfika kalkulacji składki ubezpieczeniowej w ubezpieczeniu kredytu kupieckiego, [w:] Ubezpieczenia we współczesnym świecie – problemy i tendencje, Kwiecień I. [red.],
Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocław 2017.
Lisowski J., Wybrane aspekty konkurencji na rynku ubezpieczeniowym – ujęcie ekonomiczno-
-finansowe, [w:] Konkurencja i konkurencyjność na rynku ubezpieczeniowym, Serwach M.
[red.], Fundacja Instytut Zarządzania Ryzykiem Społecznym, Warszawa 2015.
Poniewierka D., Rewolucja w ubezpieczeniach. Historia w X księgach, „Wiadomości Ubezpieczeniowe”
2003, nr 1.
Regan L., No-Fault Automobile Insurance In the United States, [w:] Traffic Accident Compensation.
Modern Insurance Solutions, Ludwichowska K. [red.], Poltext, Warszawa 2011.
Ubezpieczenia, [red.] Iwanicz-Drozdowska M., Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2013.
Ubezpieczenia, [red.] Ronka-Chmielowiec W., C.H. Beck, Warszawa 2016.
Ubezpieczenia. Podręcznik akademicki, [red.] Handschke J. Monkiewicz J., Poltext, Warszawa 2010.
Ubezpieczenia. Rynek i ryzyko, [red.] Ronka-Chmielowiec W., Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne,
Warszawa 2002.
Ustawa z dnia 22 maja 2003 roku o działalności ubezpieczeniowej (Dz.U. nr 124, poz. 1151, z późn. zm.).
Ustawa z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu
Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. nr 124, poz. 1151,
z późn. zm.).
Ustawa z dnia 11 września 2015 roku o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Dz.U.
2005, poz. 1844).
Vademecum ubezpieczeń gospodarczych (pośrednika ubezpieczeniowego), [red.] Sangowski T.,
Saga Printing, Poznań 1998.
Williams Jr. C.A., Smith M.L., Young P.C., Zarządzanie ryzykiem a ubezpieczenia, Wydawnictwo
Naukowe PWN, Warszawa 2002.
Zarządzanie ryzykiem w ubezpieczeniach, [red.] Ronka-Chmielowiec W., Wydawnictwo Akademii
Ekonomicznej, Wrocław 2000.
https://www.abiresearch.com/press/global-insurance-telematics-subscriptions-to-excee/ [dostęp: 16.12.2017].
http://www.berginsight.com/ReportPDF/ProductSheet/bi-insurancetelematics2-ps.pdf/ [dostęp:
10.12.2017].
http://www.green-projects.pl/2016/04/najwieksi-emitenci-co2-niechlubny-ranking/ [dostęp:
20.12.2017].
https://www.nhtsa.gov/sites/nhtsa.dot.gov/files/documents/812409_tsf2015dataspeeding.pdf/
[dostęp: 01.02.2018].

Spółki branży ubezpieczeniowej w historii Giełdy
Papierów Wartościowych w Warszawie

Arkadiusz W. Szymanek
Tomasz K. Wiśniewski

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2017.4.6

Abstract

Zakłady ubezpieczeniowe pojawiły się na rynku kapitałowym relatywnie późno, bo dopiero cztery lata
od rozpoczęcia działalności przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie. Debiut TUiR Warta,
pierwszego notowanego ubezpieczyciela, odbył się w maju 1995 roku. Przez ponad 25 lat na GPW
łącznie było notowanych sześciu przedstawicieli branży ubezpieczeniowej, ale na koniec 2017 roku
na parkiecie warszawskim pozostały już tylko PZU SA i niemiecki Talanx AG. Historia polskich ubezpieczycieli na GPW obejmuje sukcesy projektów ubezpieczeniowych z początku transformacji (TU Europa)
oraz porażki (TUiR Polisa). Prywatyzacja poprzez giełdę napotykała szereg trudności i opóźnień (TUiR
Warta i PZU). Istotne znaczenie miała polityka gospodarcza: prawo ubezpieczeniowe najpierw zawierało
elementy protekcjonizmu (do 1999 roku) i chroniło krajowy rynek ubezpieczeniowy przed działalnością
zagranicznych zakładów ubezpieczeń, by po wejściu Polski do Unii Europejskiej (w roku 2004) w pełni
rynek ten zliberalizować. Z przeprowadzonych analiz wynika, że pojawienie się branżowego kapitału
zagranicznego było ważniejszym wsparciem dla rozwoju krajowych ubezpieczycieli (TU Compensa
iTUiR Warta) niż dostęp do kapitału poprzez giełdę. Zasada ta nie dotyczyła PZU, lidera polskiego rynku
ubezpieczeniowego, który nigdy nie potrzebował kapitału od inwestorów giełdowych.

 

Słowa kluczowe

zakłady ubezpieczeń, branża ubezpieczeniowa, giełda warszawska, rynek kapitałowy,
transformacja gospodarcza.

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Czerniawski R., Wierzbowski M., Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi i funduszami powierniczymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1996.
Dębski W., Rynek finansowy i jego mechanizmy. Podstawy teorii i praktyki, Wydawnictwo Naukowe
PWN, Warszawa 2012.
Finanse: instytucje, instrumenty, podmioty, rynki, regulacje, Podstawka M. [red.], Wydawnictwo
Naukowe PWN, Warszawa 2010.
Gołąb P., Współczesne formy prowadzenia działalności ubezpieczeniowej, „Wiadomości
Ubezpieczeniowe” 2009, nr 3.
Handschke J., Polskie doświadczenie w formowaniu i rozwoju rynku ubezpieczeń – wybrane aspekty, „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2009, nr 3.
Meiji Yasuda Life Insurance Company, Annual Report, 2016.
Notoria Serwis, Wyniki finansowe i informacje o emisjach akcji, 2017.
Przybylska-Kapuścińska W., Rozwój polskiego rynku giełdowego na tle sytuacji giełd europejskich w XXI wieku, „Roczniki Ekonomiczne Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej” 2008, nr 1.
Pralińska A., Ubezpieczyciele na rynku kapitałowym, „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2009, nr 2.
Raport o stanie sektora ubezpieczeń w pierwszym półroczu 2017 roku, https://www.knf.gov.
pl/?articleId=59849&p_id=18 [dostęp 15.01.2018].
Rynek ubezpieczeń: TU Europa wycofane z giełdy, http://www.gu.com.pl/index.php?option=com_con
tent&view=article&id=45200:rynek-ubezpiecze-tu-europa-wycofane-z-giedy-&catid=107:rynek-
-ubezpiecze&Itemid=106 [dostęp 15.01.2018].
Socha J., Zrozumieć giełdę, Olympus, Warszawa 1998.
TU Europa: stukrotny wzrost wartości na GPW, https://tueuropa.pl/artykuly/166,112/d,aktualnos
ci,tu-europa-stukrotny-wzrost-wartosci-na-gpw [dostęp: 15.01.2018].
TUiR Warta, Sprawozdanie o wypłacalności i kondycji finansowej TUiR Warta na dzień 31 grudnia
2016 roku i za rok obrotowy kończący się tego dnia, https://www.warta.pl/c/document_library/
get_file?uuid=68f1a13b-ba3c-4ad6–80ab-83b6428fdef5&groupId=10157 [dostęp: 13.02.2018].

Ubezpieczalność ryzyka działalności start-upów

Ryszard Pukała

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2017.4.5

Abstract

Celem niniejszego artykułu jest analiza możliwości realizacji adekwatnych umów ubezpieczenia dla
ryzyka działalności start-upów. W opracowaniu zaprezentowano pojęcie start-upów jako przedsiębiorstw innowacyjnych, ich znaczenie dla gospodarki, zagrożenia związane z ich działalnością oraz
problematykę stosowania ochrony ubezpieczeniowej jako instrumentu finansowania skutków realizacji
ryzyka. Rozważania koncentrują się na dwóch obszarach ryzyk działalności start-upów – ryzyk ubezpieczalnych oraz nieubezpieczalnych. W wyniku przeprowadzonej analizy wykazano, iż możliwości
wykorzystania ubezpieczeń jako instrumentu finansowania ryzyka działalności start-upów, zewzględu na ich specyfikę i dużą zmienność ryzyka w czasie, są mocno ograniczone, co wymusza na tego
typu przedsiębiorstwach konieczność poszukiwania innych, pozaubezpieczeniowych instrumentów
ograniczania ryzyka działalności.

 

Słowa kluczowe

start-up, działalność innowacyjna, ryzyko, finansowanie ryzyka, ubezpieczenie.

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Arrow K.J., Eseje z teorii ryzyka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1979.
Atkins I., Bates I., Insurance, Global Professional Publication, London 2008.
Blanc S., Dorf B., Podręcznik start-upu. Budowa wielkiej firmy krok po kroku, Helion, Gliwice 2013.
Business Dictionary, Start-up, http://www.businessdictionary.com/definition/startup.html [dostęp: 21.06.2017].
Damodaran A., Valuing Young, Start-up and Growth Companies: Estimation Issues and Valuation
Challenges, Stern School of Business, New York University, New York 2009.
Diagnoza ekosystemu start-upów w Polsce. Czerwiec 2016, Deloitte Polska, https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/pl/Documents/Reports/pl_Deloitte_raport_startupy.pdf [dostęp:
24.10.2017].
Froot K.A., Scharfstein D.S., Stain J.C., Risk Management: Coordinating Corporate Investment and
Financing Policies, „NBER Working Paper” 1992, No. 4084.
Hadyniak B., Przewidywalność, wartość i ryzyko, [w:] Ubezpieczenia. Podręcznik akademicki,
Handschke J., Monkiewicz J. [red.], Poltext, Warszawa 2010.
Jak ubezpieczenia zmieniają Polskę i Polaków. Raport o wpływie branży ubezpieczeniowej, PIU,
Warszawa 2017, http://dziekiubezpieczeniom.pl/wp-content/uploads/2017/11/D-TL-WD-27.11_
www.pdf [dostęp: 1.03.2018].
Karbownik L., Pojęcie i obszary kreowania oraz zapewniania bezpieczeństwa finansowego przedsiębiorstwa, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica” 2012, nr 267.
Kowalewski E., Ryzyko w działalności człowieka i możliwości jego ograniczenia, [w:] Ubezpieczenia
gospodarcze, Sangowski T. [red.], Poltext, Warszawa 1998.
Lisowski J., Ryzyko kredytowe jako jeden z rodzajów ryzyka zagrażającego przedsiębiorcom,
„Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej w Poznaniu” 2004, nr 26.
Marmer M. i in., Start-up genome report extra: Premature scaling. Start-up Genome, 2011, http://
innovationfootprints.com/wp-content/uploads/2015/07/startup-genome-report-extra-on-
-premature-scaling.pdf [dostęp: 22.11.2017].
Osterwalder A., Pigneur Y., Tworzenie modeli biznesowych. Podręcznik wizjonera, Onepress, Gliwice
2012.
Podręcznik Oslo. Zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji, Komisja
Europejska, OECD, MNiSW, Warszawa 2008.
Pukała R., Ograniczanie ryzyka w działalności przedsiębiorstwa z wykorzystaniem narzędzi
ubezpieczeniowych, [w:] Finanse w aktywności gospodarczej, Pukała R., Rejman K. [red.],
Wydawnictwo PWSTE w Jarosławiu, Jarosław 2016.
Raport Polskie start-upy 2016, Fundacja Start-up Poland, Warszawa 2017, http://www.citibank.
pl/poland/kronenberg/polish/files/Startup_Poland_Raport_2016_16.pdf [dostęp: 23.10.2017].
Ries E., Metoda lean start-up, Helion, Gliwice 2017.
Robehmed N., What is a Start-up, „Forbes/Business” 2013, www.forbes.com/sites/natalierobehmed/2013/12/16/what-is-a-start-up [dostęp: 26.06.2017].
Ronka-ChmielowiecW., Ryzyko jako przedmiot ubezpieczenia, [w:] Ubezpieczenia. Rynek i ryzyko,
Ronka-Chmielowiec W.[red.], PWE, Warszawa 2002.
Sinkey J.F., Commercial Bank Financial Management, Macmillan Publishing Co., New York 1992.
Sitek E., Ryzyko międzynarodowej działalności inwestycyjnej, Wydawnictwo Politechniki
Częstochowskiej, Częstochowa 2009.
Tepman L.N., Riski v Ekonomike, Unity-Dana, Moskwa 2002.
Sowiński R., Wczym tkwi siła amerykańskich start-upów, Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości,
Warszawa 2012.
Williams C.A. Jr., Smith M.L., Young P.C., Zarządzanie ryzykiem a ubezpieczenia, Wydawnictwo
Naukowe PWN, Warszawa 2002.
Willet A.H., The Economic Theory of Risk Insurance, The University of Pennsylvania Press, Philadelphia
1951.
Wspólne ostrzeżenie europejskich organów nadzoru w sprawie walut wirtualnych, http://www.eba.
europa.eu/-/esas-warn-consumers-of-risks-in-buying-virtual-currencies [dostęp: 12.02.2018].

Wynagrodzenie brokera ubezpieczeniowego –
prowizja od ubezpieczyciela czy honorarium
od ubezpieczającego?

Marcin Wojtkowiak

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2017.4.4

Abstract

Wartykule podjęto próbę określenia, czy polski rynek ubezpieczeniowy jest gotowy na rezygnację z praktyki
wynagradzania brokerów ubezpieczeniowych przez zakłady ubezpieczeń na rzecz honorarium płaconego
przez ubezpieczającego. Wpierwszej części artykułu autor nakreśla znaczenie zawodu brokera ubezpieczeniowego wPolsce z naciskiem na zwiększający się zakres czynności realizowanych przez brokerów na rzecz
ubezpieczonych. Następnie autor opisuje podejście do kwestii wynagradzania brokerów ubezpieczeniowych
wkrajach europejskich oraz omawia doświadczenia wybranych krajów związane z regulacją zagadnienia
wynagrodzenia brokerów. Ostatecznie autor stawia tezę, że zakaz wynagradzania brokerów wformie kurtażu
od ubezpieczycieli stoi wsprzeczności z ideą zwiększenia ochrony interesów ubezpieczonych.

 

Słowa kluczowe

broker ubezpieczeniowy, wynagrodzenie dla brokera ubezpieczeniowego, zakaz pobierania prowizji od ubezpieczycieli, ochrona interesów ubezpieczonych.

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Aon Polska, Zarządzanie ryzykiem i ubezpieczeniami w firmach w Polsce, Raport Aon Polska IV
edycja, 2016.
Banks E., Alternative Risk Transfer: Integrated Risk Management through Insurance, Reinsurance
and the Capital Markets, John Wiley & Sons Ltd, Chichester 2004.
Brodecki Z., Maśniak D., Opinia w sprawie projektowanych zmian dyrektywy o pośrednictwie
ubezpieczeniowym (IMD2) ze szczególnym uwzględnieniem kwestii wynagrodzenia i jego
transparentności, http://www.polbrokers.pl/index.php?pr=380&cid=40 [dostęp: 01.10.2017].
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/97 z dnia 20 stycznia 2016 roku w sprawie dystrybucji ubezpieczeń, Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej nr L26.
Gawrychowski M., Agenci liczą na łaskę, „Puls Biznesu” 05.02.2017, https://www.pb.pl/agenci-
-licza-na-laske-853905 [dostęp: 03.07.2017].
Gmina Cieszyn, Regulamin konkursu na wybór brokera ubezpieczeniowego dla Gminy Cieszyn
wraz z podległymi jednostkami organizacyjnymi, http://bip.um.cieszyn.pl/artykul/770/15165/
konkurs-na-wybor-brokera-ubezpieczeniowego-dla-gminy-cieszyn-wraz-z-podleglymi-jednostkami-organizacyjnymi [dostęp: 03.12.2017].
Gołębiewski D., Audyt ubezpieczeniowy. Praktyczne metody analizy ryzyka, Poltext, Warszawa 2010.
Handschke J., Lisowski J., Analiza ekonomiczna skutków wprowadzenia Dyrektywy w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego (IMD2) – najważniejsze kwestie dla rynków krajów
Europy Środkowo-Wschodniej, http://www.polbrokers.pl/index.php?pr=380&cid=40 [dostęp:
04.07.2017].
Insurance Europe, European Insurance in Figures. 2014 data, Bruksela 2016.
Insurance Europe, European Insurance in Figures. 2015 data, Bruksela 2016.
Insurance Europe, European insurance industry database. Distribution channels, https://insuranceeurope.eu/insurancedata [dostęp: 02.12.2017].
Janowicz-Lomott M., Łyskawa K., Wojtkowiak M., Rola brokera w aranżowaniu programów ubezpieczeniowych dla JST, [w:] Ubezpieczenia na rzecz gospodarki globalnej, sektorów i regionów,
Jędrzejczyk I. [red.], Oficyna Wydawnicza Edward Mitek, Warszawa 2015.
Jastrzębska M., Janowicz-Lomott M., Łyskawa K., Zarządzanie ryzykiem w działalności jednostek
samorządu terytorialnego ze szczególnym uwzględnieniem ryzyka katastroficznego, Wolters
Kluwer, Warszawa 2014.
Komisja Nadzoru Finansowego, Sprawozdanie statystyczne KNF-02, https://www.knf.gov.
pl/?articleId=57191&p_id=18 [dostęp: 02.12.2017].
Kowalewski E., Maklerstwo ubezpieczeniowe – istota i charakter prawny, „Wiadomości
Ubezpieczeniowe” 1991, nr 10/11/12.
Kowalewski E., Kim jest broker na rynku ubezpieczeniowym – kilka refleksji na tle wielofunkcyjności i aleatoryjności profesji brokera ubezpieczeniowego, [w:] Broker w świetle prawa i praktyki ubezpieczeniowej, Serwach M. [red.], Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2012.
KPMG, Jeden klik od ubezpieczenia – czy Polacy są gotowi na kanały cyfrowe? Oczekiwania i zachowania konsumentów cyfrowych a skuteczne strategie ubezpieczycieli, grudzień 2015.
KPMG, Ubezpieczenia w zasięgu ręki – czy aplikacje mobilne otworzą nowe możliwości przed
ubezpieczycielami w Polsce?, czerwiec 2016.
Łańcucki J., Ochrona klienta w aktach delegowanych i wykonawczych do dyrektywy w sprawie
dystrybucji ubezpieczeń, „Prawo Asekuracyjne” 2017, nr 4(93).
Maśniak D., Malinowska K., Czynności dystrybucyjne w nowym reżimie zawierania umów ubezpieczenia – wybrane aspekty implementacji dyrektywy nr 2016/97 w sprawie dystrybucji
ubezpieczeń, „Prawo Asekuracyjne” 2017, nr 2(91).
Miasto Poznań, Konkurs na brokera ubezpieczeniowego Miasta Poznania, dokumenty dostępne pod
adresem: http://bip.poznan.pl/bip/wydzial-zamowien-i-obslugi-urzedu,2218/news/ogloszenie-
-o-konkursie-na-brokera-ubezpieczeniowego-miasta-poznania,c,461/ogloszenie-o-konkursie-
-na-brokera-ubezpieczeniowego-miasta-poznania,107758.html [dostęp: 18.02.2018].
Pismo Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Ministerstwa Finansów z dnia
4 stycznia 2017 roku (sygn. DDK-0240–1/17/PM).
Pokrzywniak J., Rozliczenia pomiędzy brokerem ubezpieczeniowym a zakładem ubezpieczeń
w świetle orzecznictwa sądowego, w kontekście prac nad nową ustawą o dystrybucji ubezpieczeń, „Prawo Asekuracyjne” 2017, nr 2(91).
PwC, Blurred lines: How FinTech is shaping Financial Services, Global FinTech Report, marzec 2016.
PwC, InsurTech: A golden opportunity for insurers, marzec 2016.
PWC, Study on the impact of the revision of the Insurance Mediation Directive(ETD/2007/IM/B2/51)
Final Report, Luksemburg 2011.
Suszczyk J., Broker – czy w Polsce robi się to inaczej?, „Miesięcznik Ubezpieczeniowy”, marzec 2017.
Swiss Re Institute, World insurance in 2016: the China growth engine steams ahead, „Sigma”
2017, no 3.
Szaraniec M., Działalność gospodarcza pośredników ubezpieczeniowych. Studium publicznoprawne, Difin, Warszawa 2017.
Ustawa z dnia 22 maja 2003 roku o pośrednictwie ubezpieczeniowym (Dz. U. 2016, poz. 2077).
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2017, poz. 1579).
Ustawa z dnia 15 grudnia 2017 roku o dystrybucji ubezpieczeń (Dz. U. 2017, poz. 2486).
Vademecum ubezpieczeń gospodarczych (pośrednika ubezpieczeniowego), Sangowski T. [red.],
SAGA Printing, Poznań 1998.
Zoń Ł., Działalność brokerska po implementacji dyrektywy w sprawie dystrybucji ubezpieczeń –
uwagi praktyczne, „Prawo Asekuracyjne” 2017, nr 2(91).

Behawioralne aspekty decyzji dotyczących
dodatkowego zabezpieczenia emerytalnego
(wnioski dla Polski)

Wojciech Sieczkowski

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2017.4.1

Abstract

Celem artykułu jest przedstawienie pojęcia racjonalności oraz wskazanie ograniczeń racjonalności
udokumentowanych w ekonomii behawioralnej jako podstaw do tworzenia metod behawioralnych
mających na celu poprawę jakości decyzji dotyczących dodatkowego zabezpieczenia emerytalnego.
Na podstawie dogłębnej analizy literatury przedmiotu przedstawiono postulat o potrzebie dostosowania
wybranych rozwiązań behawioralnych do specyficznych warunków systemu emerytalnego w Polsce

 

Słowa kluczowe

racjonalność wyborów, zabezpieczenie emerytalne, ekonomia behawioralna, decyzje
emerytalne, metody behawioralne.

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Advances in Behavioral Economics, Camerer C.F., Loewenstein G., Rabin M. [red.], Russell Sage
Foundation NY, University Press Princeton and Oxford, Princeton 2004.
Akerlof G.A., Procrastination and Obedience, „The American Economic Review” May 1991, vol.ume
81, Issue 2, Papers and Proceedings of the Hundred and Third Annual Meeting of the American
Economic Association.
Bańbuła P., Oszczędności i wybór międzyokresowy – podejście behawioralne, „Materiały i Studia.
Narodowy Bank Polski” 2006, zeszyt 208.
Benartzi S., Thaler R., Heuristics and Biases in Retirement Savings Behavior, „Journal of Economic
Perspectives” 2007, 21(3).
Brunhart N., Individual Financial Planning for Retirement: Empirical Insights from the Affluent
Segment in Germany: Contributions to Economics, Psychica–Verlag (Springer), Heidelberg 2008.
Chybalski F., System emerytalny a wybrane decyzje emerytalne. Analiza ilościowa dla krajów europejskich, „Polityka Społeczna” 2017, nr 4.
Crossley T., Emmerson C., Leicester C., Raising Household Saving, Institute For Fiscal Studies,
London 2012.
Czerwonka M., Gorlewski B., Finanse behawioralne. Zachowania inwestorów i rynku, Oficyna
Wydawnicza SGH, Warszawa 2012.
Evans J., In two minds: Dual-process accounts of reasoning, „Trends in Cognitive Sciences” October
2003, 7(10).
Fiedler K., von Sydow M., Heuristics and Biases: Beyond Tversky and Kahneman’s (1974) Judgment
under Uncertainty, [w:] Eysenck M.W., Groome D., Cognitive Psychology: Revisiting the Classical
Studies, Sage, Los Angeles–London 2015.
Frederick, S., G. Loewenstein, T. O’Donoghue, Time Discounting and Time Preference: A Critical Review,
[w:] Camerer, C.F., G. Loewenstein, M. Rabin Advances in Behavioural Economics, Russell Sage
Foundation NY, University Press Princeton and Oxford, Princetown 2004, s. 162–222
Godłów-Legiędź J., Ekonomia behawioralna: Od koncepcji racjonalności do wizji ustroju ekonomicznego, „Ekonomia” 2013, 4(25).
Goldstein D.G., Gigerenzer G., Models of ecological rationality: The recognition heuristic, „Psychological
Review” 2002, vol. 109, no. 1.
Góra M., System emerytalny, Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2003.
Hayek and Behavioral Economics, Frantz R., Leeson R. [red.], Palgrave–Macmillan, London 2013.
Kahneman D., Tversky A., Judgment under uncertainty: Heuristics and biases, „Science” 1974, 185.
Kahneman D., Tversky A., Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk, „Econometrica”
1979, 47(2), March.
Kahneman D., Tversky A., Rational Choice and the Framing of Decisions, „The Journal of Business”
1986, 59.
Laibson D.I., Repetto A., Tobacman J., Hall R.E., Gale W.G., Akerlof G.A., Self-Control and Saving for
Retirement, „Brookings Papers on Economic Activity” 1998, no. 1.
Mitchell S., Utkus S., Pension Design and Structure: New Lessons from Behavioral Finance, Palgrave,
New York 2004.
Mullainathan S., Thaler R.H., Behavioral economics, „NBER Working Paper” 2000, 7948.
Münschner R., Vetter M., Scheuerle T., A Review and Taxonomy of Choice Architecture Techniques,
„Journal of Behavioral Decision Making” 2015, DOI: 10.1002/bdm.1897.
O’Donoghue T., Rabin M., Procrastination in Preparing for Retirement, [w:] Behavioral Dimensions
of Retirement Economics, Aaron H. [red.], The Brookings Institute, Washington D.C. 1998.
Pieńkowska-Kamieniecka S., Wybrane aspekty dodatkowego oszczędzania emerytalnego – perspektywa behawioralna, „Studia Oeconomica Posnaniensia” 2017, tom 10.
Pieńkowska-Kamieniecka S., Automatyczne plany emerytalne w systemie dodatkowego zabezpieczenia emerytalnego – przesłanki tworzenia i funkcjonowania, [w:] Doubezpieczenie społeczne – idea i kontynuacja, Kawiński M. [red.], Szkoła Główna Handlowa, Warszawa 2015.
Rashbrooke G., Simple, effective and (relatively) inexpensive: New Zealand retirement provision
in the international context, „Social Policy Journal of New Zealand” 2009, nr 36.
Sent E.-M., Behavioral Economics: How Psychology Made Its (Limited) Way Back Into Economics,
„History of Political Economy” 2004, 36, issue 4.
Shefrin, H.M., Thaler R.H., The Behavioral Life-Cycle Hypothesis, [w:] Thaler R.H., Quasi Rational
Economics, Russell Sage Foundation, New York 2000.
Shefrin H.M., Thaler R.H., An Economic Theory of Self-Control, „Journal of Political Economy” 1981,
vol. 89(2) April.
Sieczkowski W., Reforma systemu emerytalnego wWielkiej Brytanii, „Wiadomości Ubezpieczeniowe”
2014, nr 2.
Sieczkowski W., „Automatic Dis-Enrolment”. Impact of Choice Architecture on Retirement Savings
Decisions: Some evidence from Poland, „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2014, nr 4.
Sieczkowski W., Decyzje oszczędnościowe w systemie zabezpieczenia emerytalnego
w Doubezpieczenie społeczne – idea i kontynuacja, Kawiński M. [red.], Szkoła Główna
Handlowa, Warszawa 2015.
Solek A., Ekonomia behawioralna a ekonomia neoklasyczna, „Zeszyty Naukowe – Polskie Towarzystwo
Ekonomiczne” 2010, nr 8.
Szumlicz T., Ubezpieczenie społeczne. Teoria dla praktyki, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz–
Warszawa 2005.
Szumlicz T., Ekwiwalentność funduszowa i kompensacyjna w systemie zabezpieczenia społecznego, „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2017, nr 2.
Szczepański M., Wykorzystanie dorobku ekonomii behawioralnej w reformowaniu systemów emerytalnych, „Polityka Społeczna” 2017, nr 8.
Thaler R.H., Quasi Rational Economics, Russell Sage Foundation, New York 2000.
Thaler R.H., Saving, Fungibility and Mental Accounts, „Journal of Economic Perspectives” 1990,
vol. 4, no. 1 Winter.
Thaler R.H., Mental Accounting and Consumer Choice, „Marketing Science” 1985, 4(3).
Thaler R.H., Mental Accounting Matters, „Journal of Behavioral Decision Making” 1999, 12(3).
Thaler R.H., Sunstein C., The Nudge, Yale University Press, New Haven 2008.
Thaler R.H., Shefrin H.M., An Economic Theory of Self-Control, „Journal of Political Economy” 1981,
89, 2 April.
Tomer J.F., What is behavioral economics?, „The Journal of Socio-Economics” 2007, 36.
Zielonka P., Efekt dyspozycji a teoria perspektywy, „Decyzje” 2005, nr 3.
Zielonka P., Behawioralne aspekty inwestowania na rynku papierów wartościowych, CeDeWu,
Warszawa 2008.
Zielonka P., Giełda i psychologia, CeDeWu, Warszawa 2012