Ubezpieczenia zdrowotne – kluczowe tezy i rekomendacje

Zapraszamy do lektury opracowania, opisującego kompleksowo systemy opieki zdrowotnej i dodatkowych ubezpieczeń zdrowotnych w Polsce i innych krajach europejskich. Opracowanie to jest zwiastunem raportu Polskiej Izby Ubezpieczeń i Związku Pracodawców Innowacyjnych Firm Farmaceutycznych INFARMA pt. „Rola prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych w systemie ochrony zdrowia. Jak wpływają na dostęp do świadczeń, innowacji i leków”, który został przygotowany przez firmę doradczo-badawcza Sequence HC Partners.

Rola prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych w systemie ochrony zdrowia. Jak wpływają na dostęp do świadczeń, innowacji i leków – kluczowe tezy i rekomendacje.

Uczestnicy panelu byli zgodni co do tego, że podstawowe pytanie o ubezpieczenia zdrowotne nie brzmi „czy?”, ale „jakie?” i „kiedy?” – System ochrony zdrowia musi być reformowany i stać się efektywny. Ustawa o dodatkowych ubezpieczeniach zdrowotnych jest przygotowana i będzie uchwalona zaraz po wyborach. Konieczna jest definicja dodatkowego ubezpieczenia zdrowotnego, określenie relacji pomiędzy świadczeniodawcami a NFZ oraz zabezpieczenie praw pacjentów – mówił Jakub Szulc, wiceminister zdrowia.

Przedstawiciele PIU wskazywali, że istnieje duża grupa Polaków, chcąca płacić dodatkową dobrowolną składkę za ubezpieczenia zdrowotne w zamian za lepszą jakość i dostępność do procedur medycznych. – Ubezpieczenia dodatkowe muszą być częścią systemu. Zyskają na tym pacjenci, ale również świadczeniodawcy i państwo. Aby do tego doszło, potrzebne są odpowiednie regulacje. Dlatego apeluję do Ministerstwa Zdrowia o odwagę – powiedział Jan Grzegorz Prądzyński, prezes zarządu PIU.

Paneliści podkreślali, że to właśnie brak uregulowań prawnych jest główną przyczyną nierozwinięcia się w Polsce rynku polis zdrowotnych. W efekcie mimo iż Polacy wydają co roku ponad 30 mld zł na prywatne leczenie i leki, ubezpieczenia to zaledwie ok. 160 mln zł z tej puli. – Wspólna inicjatywa partnerskiej współpracy INFARMY oraz PIU wynika z braku regulacji ustawowych w odniesieniu do prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych oraz uchwalonej niedawno ustawy o refundacji leków. W efekcie zamrożenia wydatków na leki na obecnym poziomie oraz usztywnienia cen i marż urzędowych powstała przestrzeń, w której pojawiają się produkty ubezpieczeniowe w obszarze refundacji leków – powiedział Paweł Sztwiertnia Dyrektor Generalny INFARMY.

Paweł Kalbarczyk, dorada zarządu PIU i moderator dyskusji podkreślał, że obecnie 95 proc. wydatków prywatnych na opiekę medyczną pochodzi wprost z kieszeni pacjentów, co jest bardzo nieefektywne. – Sens ma wyłącznie zinstytucjonalizowane kupowanie świadczeń – podkreślił J. Grzegorz Prądzyński.

Reforma powinna być zdaniem panelistów podzielona na trzy etapy. Pierwszy to wprowadzenie dodatkowych ubezpieczeń i wytworzenie konkurencji między świadczeniodawcami. Kolejną kwestią powinno być uszczegółowienie gwarantowanego koszyka świadczeń. – Państwo stwarza sytuację, w której obiecuje prawie wszystko, ale nie jest w stanie tego zaoferować – mówił dr hab. Marcin Matczak, partner w kancelarii Domański Zakrzewski Palinka.
Zdaniem prof. Tadeusza Szumlicza, rozwojowi rynku Dodatkowych Ubezpieczeń Zdrowotnych bardzo pomogłyby ulgi podatkowe dla osób dodatkowo się ubezpieczających. – Jeśli państwo nie jest w stanie zapewnić zabezpieczenia społecznego to nie powinno opodatkowywać wydatków prywatnych –podkreślił prof. Szumlicz.
Trzecim, ostatnim etapem reformy systemu, powinna być pełna konkurencja pomiędzy płatnikami – publicznym i prywatnymi.

Panel zorganizowany przez PIU i INFARMĘ odbył się 8 września. Udział w panelu wzięli:
• Jakub Szulc, Sekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia
• Dr hab. Marcin Matczak partner w kancelarii Domański Zakrzewski Palinka
• Prof. dr hab. Tadeusza Szumlicz, Szkoła Główna Handlowa, Uniwersytet Medyczny w Łodzi
• Dr Krzysztof Łanda, prezes Fundacji Watch Health Care
• Jan Grzegorz Prądzyński, prezes zarządu PIU
• Paweł Sztwiertnia, Dyrektor Generalny INFARMY

Moderatorem dyskusji był Paweł Kalbarczyk, doradca zarządu PIU

Podczas panelu pokazano również pierwsze w Polsce opracowanie, kompleksowo opisujące systemy opieki medycznej w Polsce i innych krajach Europy. Materiał zawiera wiele danych na temat dodatkowych ubezpieczeń i wydatków na leczenie oraz leki.

Opracowanie to jest zwiastunem raportu Polskiej Izby Ubezpieczeń i Związku Pracodawców Innowacyjnych Firm Farmaceutycznych INFARMA pt. „Rola prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych w systemie ochrony zdrowia. Jak wpływają na dostęp do świadczeń, innowacji i leków”, który został przygotowany przez firmę doradczo-badawcza Sequence HC Partners.

Rola prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych w systemie ochrony zdrowia. Jak wpływają na dostęp do świadczeń, innowacji i leków – kluczowe tezy i rekomendacje.

W pierwszym półroczu tego roku, ubezpieczyciele majątkowi wypłacili klientom prawie 7 mld zł – wynika z danych zebranych przez PIU. Świadczenia z ubezpieczeń na życie sięgnęły z kolei 12,3 mld zł. Na tle bardzo trudnego 2010 r., obecnie możemy mówić o stabilnej sytuacji na rynku ubezpieczeń.

Rynek komunikacyjny
Składka zebrana z ubezpieczeń OC przekroczyła 4,1 mld zł, natomiast z autocasco sięgnęła prawie 2,9 mld zł. Wzrost rok do roku w obu przypadkach wyniósł około 15 proc. Jest to efekt obserwowanego już w poprzednich kwartałach dostosowywania stawek do trudnych warunków rynkowych. Rosnące przez ostatnie lata wartości odszkodowań, przy jednoczesnym utrzymywaniu się cen ubezpieczeń na tym samym poziomie, powodowały straty, których firmy nie mogły dłużej akceptować. – Podstawowym obowiązkiem ubezpieczyciela jest zapewnienie klientom bezpieczeństwa wypłacanych i powierzanych środków. Jest to możliwe poprzez dostosowywanie cen do poziomu ryzyka. Pamiętajmy, że ewentualne podwyżki cen zawsze dotykają przede wszystkim kierowców nieodpowiedzialnych, powodujących wypadki. Dlatego warto jeździć bezpiecznie – mówi Jan Grzegorz Prądzyński, prezes zarządu PIU.
W ramach ubezpieczeń komunikacyjnych, firmy wypłaciły w I półroczu 2011 r. 2,7 mld zł odszkodowań z tytułu OC oraz blisko 2 mld zł z tytułu autocasco.

Rynek majątkowy (bez ubezpieczeń komunikacyjnych)
W dziale II, poza segmentem komunikacyjnym, największy udział miały polisy związane z ogniem i innymi żywiołami. Także w tej grupie dostrzec można wzrost zebranych składek – z 1,4 do 1,69 mld zł. Wzrost ten również może być spowodowany koniecznością dostosowania stawek do warunków rynkowych, szczególnie w kontekście ubiegłorocznych powodzi, w związku z którymi ubezpieczyciele wypłacili około 1,7 mld zł odszkodowań.

Rynek życiowy
Na rynku życiowym zahamowany został spadek składek w grupie I (produkty ochronne, krótkoterminowe polisy bankowe, struktury). Składka z tego typu produktów wyniosła 9,2 mld zł i była o 1,2 proc. wyższa niż rok wcześniej. Dalszy duży wzrost można natomiast zaobserwować w grupie III (ubezpieczenia powiązane z funduszami kapitałowymi). Składka w grupie III wyniosła 5,2 mld zł, czyli aż o 40 proc. więcej niż rok wcześniej. – Chciałbym, aby były to liczby świadczące o tym, że coraz więcej osób myśli nie tylko o ochronie, ale także o oszczędzaniu na emeryturę. Warto zatem pamiętać, że polisy inwestycyjne to produkt długoterminowy. Najlepiej sprawdza się w kilkunasto- lub kilkudziesięcioletnim horyzoncie – mówi Jan Grzegorz Prądzyński.

Jednocześnie duża grupa klientów nadal decyduje się na zamknięcie polis oszczędnościowo-inwestycyjnych, o czym świadczy duży, bo aż 30-proc. wzrost wartości świadczeń z tego tytułu.

Wynik techniczny i zysk
Zarówno ubezpieczyciele majątkowi jak i życiowi osiągnęli dodatni wynik techniczny (wynik z podstawowej działalności). Zysk netto z ubezpieczeń na życie, wyniósł 1,7 mld zł, o 7,9 proc. mniej niż rok wcześniej. Zysk ubezpieczycieli majątkowych wyniósł 2,6 mld zł, o niemal 15 proc. mniej niż rok wcześniej. Należy pamiętać, że na rzeczywisty obraz zysków na rynku majątkowym zasadniczy wpływ ma dywidenda wypłacana co roku na rzecz największego polskiego ubezpieczyciela od jego spółki-córki – ubezpieczyciela życiowego. Nie wliczając owej dywidendy, zysk rynku majątkowego wyniósłby na koniec I półrocza 666,17 mln zł.

Dokładne dane liczbowe na temat rynku ubezpieczeń po II kw. 2011 r. znaleźć można w załączonej do komunikatu tabeli.

Tabela – wyniki po II kw. 2011 r.

Sąd Najwyższy rozpoznał w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 lutego 2011 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Grzegorza N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w G. z dnia 23 marca 2010 r. zmieniającego wyrok Sadu Okręgowego w G. z dnia 4 listopada 2009 r.

Postępowanie karne dotyczyło szeregu przestępstw przeciwko mieniu, w tym kradzieży samochodów,  popełnionych w ramach grupy przestępczej działającej również na szkodę zakładów ubezpieczeń. W jego toku sądy poszczególnych instancji orzekły, a następnie utrzymały w mocy wobec Grzegorza N. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej również przez popełnienie przestępstw z art. 291 § 1 kk, tj. umyślnego paserstwa. 

W kasacji obrońca Grzegorza N. zarzucił  wyrokowi Sądu Apelacyjnego w G. z dnia 23 marca 2010 r. obrazę prawa przez uznanie, że osoby których dobro prawne w postaci mienia zostało bezpośrednio naruszone przez sprawcę dokonanych na ich szkodę kradzieży i rozbojów są również pokrzywdzonymi w stosunku do przestępstw kwalifikowanych z art. 291 § 1 k.k. (paserstwo umyślne), a w konsekwencji uznanie na podstawie art., 49 § 3 k.p.k. za pokrzywdzonych również zakłady ubezpieczeń w zakresie, w jakim pokryły szkody wyrządzone bezpośrednim pokrzywdzonym przestępnym zaborem samochodów. Zdaniem skarżącego przy przestępstwach przeciwko mieniu brak ogniw pośrednich między czynem i naruszonym dobrem prawnym występuje jedynie w odniesieniu do przestępstw związanych z bezpośrednim zaborem mienia w postaci np. kradzieży, włamań lub rozbojów a nie paserstwa, które dotyczy wtórnego obrotu mieniem pochodzącym z przestępstwa pierwotnie naruszającego dobro prawne pokrzywdzonego. Oznacza to zdaniem skarżącego, że zgodnie z dyspozycją art. 49 § 3 k.p.k. i art. 46 § 1 k.k. zakłady ubezpieczeń nie mogą być uznawane za pokrzywdzonego i beneficjenta obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem paserstwa nawet jeżeli szkodę tą pokryły i w terminie złożyły stosowny wniosek do sądu. 

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 1 lutego 2011 (sygnatura akt III KK 243/10)  wyraził  pogląd, że paser swoim postępowaniem wyrządza szkodę w mieniu właściciela rzeczy stanowiącej przedmiot przestępstwa paserstwa tak samo jak w przypadku kradzieży, rozboju czy kradzieży z włamaniem, ponieważ dysponuje skradzionymi pojazdami jak właściciel ingerując tym samym w dobro pokrzywdzonego jakim jest własność pojazdu, na podobnym poziomie jak sprawca kradzieży. 

Dlatego też Sąd Najwyższy stwierdził, że zakłady ubezpieczeń, które są uznawane za pokrzywdzonych na podstawie art. 49§ 3 k.p.k. w zakresie w jakim pokryły szkodę właścicielom skradzionych pojazdów objętych paserstwem, mogą skutecznie składać wnioski o naprawienie szkody i być adresatami obowiązków orzeczonych wobec oskarżonego w  trybie art. 46 k.k.”

Treść wyroku 

W wyniku zmian, które zostały wprowadzone przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w zakresie terminów składania i obron prac dyplomowych na zakończenie studiów licencjackich i magisterskich, zmienia się termin składania prac do konkursu PIU.

Większość prac jest bronionych będzie na przełomie czerwca i lipca, w lipcu oraz we wrześniu. W związku z tym postanowiliśmy dostosować harmonogram konkursu do grafika obron studenckich w danym roku.

Termin nadsyłania prac dyplomowych do konkursu PIU zostaje przedłużony do 30 września 2011 r.

Serdecznie zapraszamy do udziału w konkursie!

Już po raz szósty Instytut Rachunkowości i Podatków ogłasza konkurs „The Best Annual Report 2010”, czyli najlepszy raport roczny według MSSF/MSR. Patronem wydarzenia jest Polska Izba Ubezpieczeń.

W konkursie uczestniczą tylko te spółki, które sporządzają skonsolidowane sprawozdania finansowe wg MSSF/MSR. Celem konkursu jest promowanie raportów rocznych o największej wartości użytkowej dla akcjonariuszy i inwestorów, czyli takich, na podstawie których można podejmować decyzje inwestycyjne przy stosunkowo minimalnym ryzyku. Każda spółka biorąca udział w konkursie otrzymuje szczegółowy arkusz ocen z uwagami członków kapituły, dzięki któremu można z roku na rok doskonalić raport roczny. Od 3 lat funkcjonuje nowa kategoria: najlepszy raport roczny w Internecie. Dało to początek istotnym zmianom sprawozdawczości finansowej w Internecie. Regulamin konkursu szczegółowo określa warunki dopuszczenia raportu rocznego do weryfikacji. Pierwsze kryterium selekcji, to analiza opinii biegłego rewidenta z badania sprawozdania finansowego. Następnie każdy raport roczny jest oceniany przez trzy zespoły, które oceniają sprawozdanie zarządu z działalności, zastosowanie MSSF/MSR i wartość użytkową. Suma pracy tych zespołów może dać maksymalnie 100 punktów. 

Instytut Rachunkowości i Podatków jest niezmiernie dumny z coraz większej liczby spółek biorących udział w konkursie i gorąco zachęca wszystkich chętnych do sprawdzenia jakości swoich raportów rocznych. Szczegółowe informacje na stronie internetowej organizatora. 

Z inicjatywy Ministerstwa Sprawiedliwości przy współpracy z Polską Izbą Ubezpieczeń powstała Karta Praw Ofiar Wypadków Drogowych. Karta jest kompendium wiedzy dla wszystkich poszkodowanych w wypadkach. Znajdują się na niej m.in. dane kontaktowe służb ratowniczych, numery alarmowe, a także szczegółowo opisane poszczególne etapy dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia po wypadku drogowym.

W pierwszym kwartale tego roku, ubezpieczyciele majątkowi wypłacili klientom ponad 3,4 mld zł – wynika z danych zebranych przez PIU. Świadczenia z ubezpieczeń na życie sięgnęły z kolei prawie 5,8 mld zł. Pierwszy kwartał tego roku stał pod znakiem ubezpieczeń komunikacyjnych i dostosowywania taryf do warunków rynkowych.

Rynek komunikacyjny

Składka z ubezpieczeń OC sięgnęła niemal 2 mld zł, natomiast z autocasco – przekroczyła 1,4 mld zł. Wzrost rok do roku w obu przypadkach sięgnął 14 proc. – Kilkunastoprocentowy wzrost wartości zebranej składki wskazuje, że ubezpieczyciele nie mogli dłużej akceptować strat, jakie ponosili na ubezpieczeniach komunikacyjnych. Zdecydowali się więc na dostosowanie stawek do trudnych warunków rynkowych. Na pewno część kierowców nie będzie zachwycona tą decyzją, ale pamiętajmy, że ubezpieczyciele mają obowiązek dbać o bezpieczeństwo wypłacanych odszkodowań, umiejętnie dostosowując ceny do poziomu ryzyka – mówi Jan Grzegorz Prądzyński, prezes zarządu PIU.
Ubezpieczyciele wypłacili w I kw. 2011 r. 1,4 mld zł z tytułu ubezpieczeń OC oraz 1 mld zł z autocasco. Są to wartości zbliżone do zeszłorocznych. W I kw. 2011 r. po raz pierwszy od dłuższego czasu mieliśmy na polskim rynku do czynienia z sytuacją, kiedy wartość zebranych składek rosła szybciej niż wartość wypłacanych odszkodowań.            

Rynek majątkowy

Na rynku majątkowym pozakomunikacyjnym, największy udział w wypłatach odszkodowań mają tradycyjnie ubezpieczenia związane z ogniem i innymi żywiołami. W grupach o mniejszym udziale, można zaobserwować wzrost wypłat w ubezpieczeniach assistance oraz związanymi z różnymi ryzykami finansowymi.
Ubezpieczyciele zebrali z ubezpieczeń majątkowych pozakomunikacyjnych około 3 mld zł, o ok. 9 proc. więcej niż przed rokiem.

Rynek życiowy

Na rynku życiowym możemy zaobserwować dalszy spadek składki zbieranej w Grupie I, natomiast według analiz PIU, jest to związane bezpośrednio ze strukturą składki jednego z dużych towarzystw ubezpieczeniowych, a nie z sytuacją na całym rynku.
Znacznie natomiast wzrosła składka w Grupie III. – Można to tłumaczyć dobrą sytuacją na giełdzie, co zazwyczaj przekłada się na większe zainteresowanie oszczędzaniem za pośrednictwem ubezpieczeniowych funduszy kapitałowych  -mówi Jan Grzegorz Prądzyński.
Jednocześnie duża grupa klientów zdecydowała się na zamknięcie polis oszczędnościowo-inwestycyjnych, o czym świadczy duży, bo aż 32-proc. wzrost wartości świadczeń z tego tytułu.
Ogółem ubezpieczyciele życiowi zebrali w I kw. 2011 r. 7,6 mld zł składek, niemal tyle samo, co rok wcześniej. Wypłacili 5,8 mld zł świadczeń, o 16 proc. mniej niż przed rokiem.

Wynik techniczny i zysk

Dzięki dostosowaniu stawek w komunikacji do warunków rynkowych ubezpieczyciele majątkowi po raz pierwszy od wielu kwartałów osiągnęli dodatni wynik techniczny (131,7 mln zł) oraz zysk netto (313,6 mln zł).
Z kolei spadek rentowności zanotowali ubezpieczyciele życiowi, których wynik techniczny spadł o prawie 23 proc. do 813 mln zł, a zysk netto również o 23 proc. do 755 mln zł. Powodem takiego obrazu rynku są niższe dochody z lokat, wykazane przez jednego z dużych ubezpieczycieli życiowych.

Wyniki rynku ubezpieczeniowego I kw. 2011 r. – tabela 

Drużyna Uniqi wygrała trzeci halowy turniej piłkarski PIU Cup 2011. Srebrny medal przypadł piłkarzom Ergo Hestii, a brązowy – drużynie Link4.W finale turnieju byliśmy świadkami zaciętego boju, którego rozstrzygnięcie przyniosły dopiero rzuty karne. Po regulaminowych 15 minutach gry na tablicy wyników widniał bowiem remis 2:2. Ostatecznie w rzutach karnych 3:2 wygrała Uniqa. To drugie z rzędu zwycięstwo tej drużyny w PIU Cup.

Nie mniej emocji dostarczył kibicom mecz o trzecie miejsce, w którym Link4 pokonał Gras Savoye 4:2.

Nagrody indywidualne zdobyli: Paweł Pachar z Ergo Hestii, wybrany najlepszym bramkarzem oraz Artur Lis z Warty – król strzelców turnieju z ośmioma trafieniami na koncie. 

Tegoroczny PIU Cup był rekordowy nie tylko pod względem liczby drużyn (ostatecznie wzięło w nim udział 20 ekip), ale także pod względem zainteresowania wśród kibiców. Plac zabaw był nieustannie oblegany przez najmłodszych fanów. Nieco starsi kibice energię spożytkowaną na dopingowanie swoich drużyn, na bieżąco uzupełniali przy grillu. – Cieszę się, że nasz turniej stał się przede wszystkim wydarzeniem rodzinnym – powiedział podsumowując imprezę Jan Grzegorz Prądzyński, prezes zarządu PIU. Podczas ceremonii wręczania nagród podziękował on wszystkim drużynom za występ w turnieju i pogratulował zwycięzcom.

PIU już dziś zaprasza na przyszłoroczną czwartą edycję PIU Cup 2012. Poniżej znaleźć można klasyfikację grupową oraz wszystkie wyniki meczów fazy pucharowej.

Kolejno: nazwa drużyny/zdobyte punkty/bramki zdobyte/bramki stracone

Grupa A

1. Ergo Hestia 12/13/1

2. Cardif 7/9/7

3. Axa Direct 4/6/10

4. MetLife Amplico 3/8/9

5. KUKE 3/6/15

Grupa B

1. Link4 12/11/1

2. Interrisk 7/4/5

3. Compensa 5/10/9

4. BRE Ubezpieczenia 3/6/9

5. TUW TUZ 1/3/10

Grupa C

1. Gras Savoye 12/8/3

2. Uniqa 9/10/6

3. Aviva 6/8/6

4. Katedra Ubezpieczeń UE Poznań 3/6/9

5. HDI 0/6/14

Grupa D

1. Warta 10/13/4

2. Liberty Direct 9/15/5

3. Nordea 7/10/6

4. PTR 3/5/13

5. Biuro Rzecznika Ubezpieczonych 0/3/18

Ćwierćfinały:

Ergo Hestia – InterRisk 6:0

Gras Savoye – Liberty Direct 1:0

Link4 – Cardif 5:2

Warta – Uniqa 2:2 (karne 4:5)

Półfinały:

Ergo Hestia – Gras savoye 2:1

Link4 – Uniqa 0:2

Mecz o III miejsce

Gras Savoye – Link4 2:4

Finał:

Ergo Hestia – Uniqa 2:2 (karne 2:3)

Walne Zgromadzenie Polskiej Izby Ubezpieczeń powołało ponownie Jana Grzegorza Prądzyńskiego na stanowisko prezesa zarządu Izby. Wiceprezesem PIU pozostanie Andrzej Maciążek, natomiast na członka zarządu powołano Marcina Łuczyńskiego, dotychczasowego dyrektora ds. finansów i podatków zakładów ubezpieczeń.

– Chciałbym w imieniu całego zarządu podziękować członkom Izby za okazane nam zaufanie. Nie będzie to kadencja łatwa, co wiąże się m.in. z wejściem w życie Solvency II. Jestem jednak przekonany, że polski rynek ubezpieczeniowy ma w PIU silnego i profesjonalnego reprezentanta, potrafiącego sprostać trudnym zadaniom  – powiedział Jan Grzegorz Prądzyński.    

Walne zgromadzenie wybrało wczoraj także 11 członków Komisji Rewizyjnej, pełniącej funkcję Rady Nadzorczej PIU. W jej skład weszli: Ryszard Bociong, Marek Czerski, Piotr Dzikiewicz, Maciej Jankowski,  Witold Jaworski,  Andrzej Klesyk, Zygmunt Kostkiewicz, Piotr Narloch, Jarosław Parkot, Ewa Stachura-Kruszewska i Grzegorz Szatkowski.

Członkowie PIU udzielili podczas Walnego Zgromadzenia absolutorium wszystkim członkom zarządu i Komisji Rewizyjnej poprzedniej kadencji. Przyjęto również sprawozdanie finansowe oraz sprawozdanie z działalności zarządu i działalności Komisji Rewizyjnej.

Walne zgromadzenie zakończyła uroczystość wręczenia pamiątkowych dyplomów członkom Komisji Rewizyjnej PIU w latach 2008-2011. Prezes PIU wręczył także 11 osobom odznaki „Za Zasługi dla Ubezpieczeń”. Odznaczeni zostali: Pani Grażyna Golińska, Pani Magdalena Kaczmarek, Pani Katarzyna Kasztelan-Przybylska, Pan Piotr Adamczyk, Pan Andrzej Janc, Pan Zbigniew Jęksa, Pan Radosław Kamiński, Pan Adam Muzioł, Pan Jakub Nawracała, Pan Piotr Szlenk, Pan Paul Villemagne.