Regina Skibińska została nagrodzona tytułem Dziennikarz Ubezpieczeniowy Roku. Zarząd PIU postanowił nagrodzić teksty opublikowane w „Rzeczpospolitej” za przystępny sposób prezentowania tematyki ubezpieczeniowej oraz walory edukacyjne tych artykułów.

Nagrodę w kategorii „Tekst Roku” Zarząd PIU przyznał Małgorzacie Kolińskiej-Dąbrowskiej z „Gazety Wyborczej” za cykl tekstów o kancelariach odszkodowawczych. Teksty te stały się przyczynkiem do szerokiej dyskusji o stworzeniu regulacji prawnych i etycznych dla kancelarii odszkodowawczych.

Nagrodę w kategorii „Debiut Roku” przyznano Malwinie Wrotniak z portalu Bankier.pl za umiejętność wyszukiwania nowych tematów ubezpieczeniowych i czytelny sposób ich prezentacji.

Zarząd PIU postanowił ponadto przyznać w tym roku dwie nagrody honorowe. Tytułem Redakcji Roku uhonorowano Radio TOK FM za konsekwentnie prowadzoną edukację ubezpieczeniową słuchaczy.

Nagrodę honorową przyznano także Aleksandrze Biały, laureatce I edycji Konkursu PIU, za wieloletnie konsekwentne podejmowanie tematyki ubezpieczeniowej.

Zarząd PIU serdecznie dziękuje wszystkim uczestnikom konkursu, których prace stały na bardzo wysokim poziomie i serdecznie gratuluje wszystkim laureatom.

Grupowe umowy ubezpieczenia na życie w Polsce nie zostaną unieważnione, a klienci, którzy korzystają z tego rodzaju ochrony nie mają żadnych powodów do obaw. Artykuły prasowe, dotyczące wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) z 15 lipca przeciwko Niemcom, błędnie sugerują, że wyrok ten dotyczy także Polski.
 
Wyrok wydany przez ETS dotyczy wyłącznie Niemiec i wyłącznie kwestii niemieckich pracowniczych programów emerytalnych. Nie ma nic wspólnego w polskimi umowami grupowego ubezpieczenia na życie. – Wyrok w postępowaniu o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego wiąże jedynie to państwo, przeciwko któremu zapadł. W tym wypadku dotyczy więc wyłącznie Niemiec – wyjaśnia Jan Grzegorz Prądzyński, prezes zarządu PIU.

Klienci, którzy zawarli umowy grupowego ubezpieczenia na życie mogą zatem być spokojni o ochronę ubezpieczeniową.

Artykuły prasowe nawiązują także do interpretacji polskiego Urzędu Zamówień Publicznych (UZP), zgodnie z którą oferta grupowego ubezpieczenia na życie dla pracowników powinna być w Polsce wybierana w drodze przetargu. – Taka interpretacja jest niestety niekorzystna dla polskich klientów zakładów ubezpieczeń. Głównym kryterium wyboru przy zamówieniach publicznych najczęściej jest cena usługi. Kłopot w tym, że w ubezpieczeniach cena nie powinna być jedynym kryterium wyboru . Dbałość o ubezpieczenie pracowników polega na zapewnieniu im jak najszerszego, dostosowanego do ich potrzeb zakresu ochrony. Im szerszy zakres, tym najczęściej wyższa składka, ale za tym idą też wyższe sumy ubezpieczenia i gwarancja, że ochrona obejmuje szersze spektrum ryzyk – mówi Jan Grzegorz Prądzyński.

Zdaniem PIU, zawieranie umów dotyczących ubezpieczeń pracowniczych zgodnie z rygorami prawa zamówień publicznych mogłoby powodować, że zakres ochrony pracowników byłby stosunkowo wąski, a sumy ubezpieczenia relatywnie niskie. Takie oferty miałyby bowiem większą szansę spełnienia kryterium cenowego –  niestety ze szkodą dla pracowników. Na koniec 2009 r. w Polsce zawartych było ponad 360 tys. umów grupowego ubezpieczenia na życie.

21 lipca przedstawiciele polskiego rynku ubezpieczeniowego spotkali się podczas Expo 2010 w Szanghaju z reprezentantami sektora ubezpieczeniowego w Chinach. Celem zorganizowanego tam seminarium była prezentacja polskiego rynku i wspólna wymiana doświadczeń. Problemy i zagadnienia ubezpieczeniowe są bowiem w obu krajach bardzo podobne, mimo różnic między tymi dwoma dynamicznie rozwijającymi się rynkami.

W seminarium wzięli udział: Andrzej Klesyk – Prezes Zarządu Grupy PZU, Paweł Dangel – Prezes Zarządu Grupy Allianz Polska, Ryszard Bociong – Dyrektor Generalny Axa Direct, Grzegorz Szatkowski – Wiceprezes Grupy Ergo Hestia oraz Jan Grzegorz Prądzyński, Prezes Zarządu Polskiej Izby Ubezpieczeń. W spotkaniu uczestniczyło ponad 40 przedstawicieli chińskich firm ubezpieczeniowych i stowarzyszeń z tej branży, m.in. Li Feng, Zastępca Komisarza China Insurance Regulatory Commission (chińskiego urzędu nadzoru), Zhang Jun Cai, Prezes Shanghai Insurance Association (odpowiednik PIU) i Przewodniczący Shanghai Insurance Institute oraz reprezentanci czternastu chińskich firm ubezpieczeniowych, w tym członkowie kierownictwa m.in. takich wiodących podmiotów na rynku ubezpieczeń, jak: PICC – Property and Casualty Co. Ltd. Shanghai Branch (największy chiński ubezpieczyciel), China Pacific Life Insurance Co. ltd, Ming An Insurance Co. (China) Ltd., Bank of China – Insurance Operations (Shanghai Branch).

PIU została zaproszona do Szanghaju przez Komisarza Sekcji Polskiej Wystawy na Expo 2010 w Szanghaju i Prezesa Polskiej Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych. Expo 2010 w Szanghaju to największa Wystawa Światowa w historii. Udział w niej bierze prawie 250 krajów i organizacji międzynarodowych.

Pobierz plakat Expo 2010

Zapraszamy do wzięcia udziału w ankiecie dotyczącej praktyki w zakresie wzajemnych relacji pomiędzy audytorem wewnętrznym a biegłym rewidentem.
 
Ankieta skierowana jest do menedżerów działu audytu wewnętrznego (ewentualnie działu kontroli wewnętrznej, jeśli w Państwa zakładzie nie został powołany zespół audytu wewnętrznego), jest dobrowolna i całkowicie anonimowa. Aby zapewnić anonimowość, załączamy wersję papierową ankiety, którą prosimy odesłać używając załączonej koperty zwrotnej w terminie do 16 sierpnia 2010 roku.

Formularz ankiety

11 czerwca w hotelu Grange St. Paul’s w Londynie odbyła się II międzynarodowa konferencja, pod hasłem „Ubezpieczenia w zmieniającym się świecie”. Gospodarzem tej całodniowej konferencji był CEA.

Podczas konferencji wystąpili czołowi światowi ubezpieczyciele, przedstawiciele urzędów nadzoru oraz przedstawiciele konsumentów. Wystąpienia prelegentów dotyczyły m.in. problematyki Solvency II oraz roli rynku ubezpieczeniowego oraz nadzoru w warunkach kryzysu Swoje wystąpienia zaprezentowali m.in. Peter Braumüller, przewodniczący IAIS, Alberto Corinti, zastępca dyrektora generalnego CEA.

Pełny raport z konferencji oraz wszystkie wystąpienia zaproszonych gości są dostępne są poniżej:

Raport z konferencji

Osoby ubezpieczające samochody, domy i innego rodzaju mienie otrzymały w I kw. 2010 r. od zakładów ubezpieczeń blisko 3,4 mld zł w formie odszkodowań – wynika z danych zebranych przez PIU. Świadczenia z ubezpieczeń na życie sięgnęły z kolei prawie 7 mld zł. Pierwszy kwartał tego roku stał w ubezpieczeniach pod znakiem szkód spowodowanych długą i mroźną zimą.
Z danych gromadzonych przez PIU, pokrywających ok. 99 proc. polskiego sektora ubezpieczeniowego, wynika, iż sektor ten zwiększył przypis składki w I kw. tego roku w stosunku do I kw. roku ubiegłego o 3,4 proc. w segmencie ubezpieczeń majątkowych i o niespełna 4 proc. w segmencie ubezpieczeń na życie.
Pogorszenie się wyników technicznych segmentu ubezpieczeń majątkowych, widoczne w drugim półroczu 2009 r., ujawniło się także w I kw. roku bieżącego i było spowodowane w głównej mierze rosnącymi kosztami odszkodowań – strata techniczna ubezpieczycieli majątkowych osiągnęła kwotę ok. 337 mln zł . Mimo wyższych kosztów z tytułu świadczeń segment ubezpieczeń na życie odnotował wynik techniczny na poziomie ok. 978 mln zł tj. o 18 proc. niższy niż przed rokiem.

Rynek majątkowy
Z łącznej kwoty zebranej składki 5,8 mld zł nadal jej największa część (prawie 3 mld zł) dotyczy ubezpieczeń komunikacyjnych. Ubezpieczenia te wykazywały spadek (niespełna 1 proc.), w  ramach OC pojazdów mechanicznych 1,75 mld (spadek o 1,45 proc.) a w AC 1,2 mld (wzrost o 0,22 proc.).
Źródłem ogólnego wzrostu składki w ubezpieczeniach majątkowych były w I kw. bieżącego roku inne grupy produktowe – w szczególności ubezpieczenia  finansowe, OC ogólne i  majątkowe pozakomunikacyjne. To głównie z powodu mrozów i opadów śniegu, w I kwartale tego roku wzrosła wartość odszkodowań wypłaconych klientom w ubezpieczeniach majątkowych. Ogółem wypłacono ok. 3,4 mld zł – o ponad 15 proc. więcej niż w tym samym okresie ubiegłego roku.
Wzrost odszkodowań wiązał się zarówno ze szkodami w domach i mieszkaniach (zalegający śnieg, zalania) jak również ze szkodami komunikacyjnymi. Wzrost odszkodowań w ubezpieczeniach komunikacyjnych to oprócz typowych zdarzeń na drodze wywołanych długą i śnieżną zimą, również uszkodzenia wywołane lodem i śniegiem spadającym z dachów oraz zdarzenia związane z unieruchomionymi podczas mrozów i śniegów pojazdów, a więc usługą assistance.
Nie można także zapominać o wciąż rosnących kosztach szkód osobowych w OC komunikacyjnym i koniecznością zawiązywania przez ubezpieczycieli coraz większych rezerw na tego typu zdarzenia (np. zadośćuczynienia).Ujemny wynik techniczny tylko częściowo skompensowany został dochodami z lokat, w skutek czego segment ubezpieczeń majątkowych zamknął I kw. tego roku stratą netto ok. -30 mln zł. Należy pamiętać, że są to dane za I kwartał tego roku, a więc nie obejmują one szkód powodziowych.
– Ubezpieczenia to działalność długookresowa. Raz na kilka lat zawsze zdarza się rok obfitujący w szkody, co jest normalnym zjawiskiem w tej działalności. Ubezpieczyciele doskonale o tym wiedzą i są na to dobrze przygotowani – mówi Jan Grzegorz Prądzyński, prezes zarządu PIU.

Rynek życiowy
W ramach segmentu ubezpieczeń życiowych najwyższy wzrost w stosunku I kw. 2009 r. wykazywały ubezpieczenia z powiązane z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi. Jednak w porównaniu z ostatnim kwartałem 2009 r. wielkość składki w tych grupach produktowych była znacząco niższa. Jest więc za wcześnie, by mówić o odbudowywaniu się portfela produktów inwestycyjnych, którego szczytowa wielkość przypadała na 2008 r.
W ubezpieczeniach na życie również – choć w znacznie mniejszym stopniu niż w ubezpieczeniach majątkowych – mieliśmy do czynienia ze wzrostem wartości wypłacanych świadczeń (+6,4 proc.). O niespełna 7 proc. wzrosły tez koszty działalności ubezpieczeniowej. Wynik techniczny z ubezpieczeń na życie za I kw. 2010 r. wyniósł ok. 1 mld zł i był o 18 proc. niższy niż w I kw.2010. Ubezpieczyciele życiowi zamknęli kwartał z zyskiem ok. 978 mln zł,  o 1,7 proc. mniejszym niż rok wcześniej.

Tabela z wynikami po I kwartale 2010 r.

13 osób zgłosiło około 40 prac do tegorocznej edycji konkursu dziennikarskiego PIU. To rekordowa liczba w całej historii konkursu. Po raz pierwszy od kilku lat o nagrodę dziennikarza ubezpieczeniowego roku postanowili powalczyć nie tylko dziennikarze prasowi, ale także radiowi. Tegoroczny konkurs jest również rekordowy pod względem liczby redakcji internetowych, ktrórych dziennikarze postanowili walczyć o nagrodę.

Prace konkursowe zostały już przekazane członkom Kapituły konkursu. Rozstrzygnięcie konkursu nastąpi prawdopodobnie w pierwszej połowie września.

Stojący na bardzo wysokim poziomie i niezwykle emocjonujący halowy turniej ubezpieczeniowych szóstek piłkarskich PIU Cup 2010 wygrała drużyna Uniqi. W finale pokonała 7:3 ekipę Warty. W meczu o 3. miejsce Axa Direct dopiero w rzutach karnych okazała się lepsza od Liberty Direct. Królem strzelców został Krzysztof Kuchciak z Uniqi, a najlepszym bramkarzem turnieju wybrano Guy Cautersa z Warty. W zawodach wzięło udział 17 drużyn.

<Przewiń do końca aby obejrzeć galerię zdjęć>

Był to już drugi turniej piłkarski ubezpieczycieli. Impreza, która zadebiutowała w ubiegłym roku, spotkała się z dużym zainteresowaniem i zebrała dobre recenzje. W tym roku przyjęta została jeszcze bardzie entuzjastycznie, skupiła więcej drużyn i zdecydowanie więcej kibiców, zwłaszcza rodzin piłkarzy, a także ich koleżanki i kolegów z pracy.

Uczestników turnieju rozlosowano pomiędzy cztery grupy. W grupie A zagrały drużyny: Generali, Compensa, Liberty Direct oraz ING. W grupie B spotkały się: Amplico Life, TUW TUZ, Gras Savoye i Aviva. Grupę C stanowiły: Axa, Uniqa, Rzecznik Ubezpieczonych oraz KUKE, natomiast w grupie B zagrały: Link 4, BRE Ubezpieczenia, PTU, Warta i Ergo Hestia.

W fazie pucharowej umiejętności piłkarzy poszczególnych drużyn były bardzo wyrównane, dlatego trudno było wskazać faworyta do zwycięstwa w całych zawodach. Aż cztery spotkania, w tym mecz o 3. miejsce musiały rozstrzygnąć rzuty karne.

Krzysztof Kuchciak, piłkarz Uniqi i największa gwiazda turnieju zdobył 8 bramek i odebrał tytuł króla strzelców. Najlepszym bramkarzem wybrano Guy Cautersa z Warty, któremu drużyna zawdzięcza zwycięstwo w półfinale w którym wspaniale bronił rzuty karne.

Zawodom sportowym, towarzyszył piknik rodzinny z grillowaniem.

Wszystkim zawodnikom gratulujemy wspaniałej walki, kibicom dziękujemy za doping i zapraszamy już za rok!

Poniżej pełne wyniki turnieju:
 
Wyniki fazy grupowej

Grupa A
1. Liberty Direct – 9 pkt., bilans bramek – 11 :4
2. Generali – 6 pkt., 9:8
3. Compensa – 3 pkt., 5:10
4. ING – 0 pkt., 7:10

Grupa B
1. Aviva – 9 pkt., 11:2
2. Amplico Life – 6 pkt., 7:9
3. Gras Savoye – 3 pkt., 3:7
4. TUW TUZ – 0 pkt., 6:9

Grupa C
1. Uniqa – 9 pkt., 12:2
2. Axa Direct – 6 pkt., 14:5
3. Biuro Rzecznika Ubezpieczonych – 3 pkt., 2:10
4. KUKE – 0 pkt., 1:12

Grupa D
1. Warta – 9 pkt., 11:5
2. Ergo Hestia – 9 pkt., 19:5
3. Link 4 – 6 pkt., 5:5
4. BRE Ubezpieczenia – 6 pkt., 8:13
5. PTU – 0 pkt., 5:20

Wyniki ćwierćfinałów:
Liberty Direct – Amplico Life 2:1
Uniqa – Ergo Hestia 2:2, rzuty karne 3:2
Aviva – Axa Direct 0:0, rzuty karne 5:6
Warta – Generali 2 :1

Wyniki półfinałów
 Liberty Direct – Uniqa 1:2
 Axa Direct – Warta 1:1, rzuty karne 2:3

Mecz o 3. miejsce
 Liberty Direct – Axa Direct 1:1, rzuty karne 8:9

Finał
 Uniqa – Warta 7:3

W dniu dzisiejszym odbywa się śniadanie robocze Brytyjsko-Polskiej Izby Handlu (BPCC) z udziałem Wiceministra Zdrowia Jakuba Szulca oraz Pawła Kalbarczyka, Przewodniczącego Komisji Ubezpieczeń Zdrowotnych i Wypadkowych PIU. Jest  to kontynuacja zainicjowanej przez Izbę Handlu dyskusji na temat innowacyjnych rozwiązań z zakresu finansowania sektora usług medycznych w Polsce.

Po śniadaniu odbędzie się dyskusja panelowa na temat ubezpieczeń zdrowotnych z udziałem Ministra Szulca oraz ekspertów:

 Dyskusję moderować będzie Dyrektor Generalny BPCC Pan Martin Oxley.

Po blisko dwóch latach pracy Rady Rozwoju Rynku Finansowego, powstał projekt nowelizacji ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, UFG i PBUK. Podczas uzgodnień międzyresortowych, które odbyły się bez udziału organizacji społecznych, wypracowano projekt, który częściowo różni się od poprzednio przyjętej – także przy udziale PIU – wersji.

Przedstawiamy najważniejsze zmiany określone w aktualnej wersji projektu ustawy w odniesieniu do poprzedniego projektu:
• art. 26 ust. 1a ustawy o działalności ubezpieczeniowej – możliwość posługiwania się podpisem mechanicznie odtworzonym w przypadku zawarcia umowy ubezpieczenia na odległość w rozumieniu ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów (…),
tj. direct
• w art. 18 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych – skreśla się ust. 1, tj. oświadczenia i zawiadomienia związane z umową ubezpieczenia będzie można złożyć w każdej prawnie dopuszczalnej formie. Będzie mieć zastosowanie ogólna zasada z art. 61 kc. Wyjątek stanowić będzie oświadczenie o wypowiedzeniu umowy, dla którego wymagana będzie jak dotychczas forma pisemna. Ponadto wprowadza się ust.  3 – klauzulę stempla pocztowego, tj. wypowiedzenie będzie uznawane za skuteczne z chwilą nadania go na poczcie, a nie jak dotychczas z chwilą otrzymania go przez ubezpieczyciela

Ponadto, ze względu na stanowisko Prezesa UOKiK dotyczące niedostatecznego rozwiązania w projekcie kwestii tzw. podwójnego ubezpieczenia, Ministerstwo Finansów zaproponowało uwzględnienie w projekcie następujących uregulowań:
• w art. 28 dodanie ust.  1a w brzmieniu: „W razie zawarcia następnej umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych na kolejne 12 miesięcy w trybie określonym w ust. 1, zakład ubezpieczeń jest obowiązany do doręczenia ubezpieczającemu dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy ubezpieczenia, w terminie 30 dni od dnia, w którym umowa ubezpieczenia została zawarta”
• dodanie art. 28a w brzmieniu:
„Art. 28a. 1 W razie zawarcia przez posiadacza pojazdu mechanicznego umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przy równoczesnym zawarciu następnej umowy na kolejne 12 miesięcy w trybie określonym w art. 28 ust. 1, posiadacz pojazdu mechanicznego może wypowiedzieć umowę zawartą w trybie określonym w art. 28 ust. 1, jeżeli okresy ubezpieczenia wskazane w tych umowach są tożsame.
2. W przypadku wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych zgodnie z ust. 1, zakład ubezpieczeń może żądać zapłaty składki ubezpieczeniowej za okres, przez który ponosił odpowiedzialność.”
Wprowadzenie w art. 28 proponowanego ust. 1a oznaczałoby konieczność doręczenia ubezpieczonemu dokumentu z własnoręcznym podpisem przedstawiciela ubezpieczyciela.  Ponadto trudny do realizacji byłby obowiązek doręczenia ubezpieczającemu dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy ubezpieczenia, w terminie 30 dni od dnia, w którym umowa ubezpieczenia została zawarta.

Projektowany przepis przenosi na ubezpieczycieli odpowiedzialność za terminowe doręczenie przesyłki realizowane przez usługodawcę, np. Pocztę Polską. Dodatkowo doręczenie ubezpieczającemu dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy ubezpieczenia wymagałoby od ubezpieczycieli poniesienia znaczących kosztów związanych z udokumentowaniem doręczenia przesyłki (art. 6 kc).

Mając na uwadze powyższe Polska Izba Ubezpieczeń przekazała Ministerstwu Finansów następujące alternatywne propozycje:
• przy utrzymaniu ust.1a w art.28 ustawy – uwzględnienie w projekcie ustawy możliwości stosowania przez zakłady ubezpieczeń na dokumencie potwierdzającym zawarcie umowy ubezpieczenia podpisu odtwarzanego mechanicznie nie tylko w przypadku zawierania umowy ubezpieczenia bez jednoczesnej obecności obu stron przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odległość oraz zastąpienie zapisu nakazującego doręczenie ubezpieczającemu dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy ubezpieczenia w terminie 30 dni od dnia, w którym umowa ubezpieczenia została zawarta, przepisem zobowiązującym do wysłania ubezpieczającemu dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy ubezpieczenia w terminie 30 od dnia, w którym umowa ubezpieczenia została zawarta
 lub
• usunięcie ust. 1a w art. 28 ustawy i jednocześnie wprowadzenie praktyki przesyłania ubezpieczającym przez zakład ubezpieczeń propozycji ubezpieczenia na kolejny okres ubezpieczenia wraz ze wskazaniem wysokości składki, przy czym określenie formy przedstawiania tych informacji zostanie wypracowane przez Polską Izbę Ubezpieczeń w terminie 2 miesięcy od ustalenia ostatecznego projektu ustawy.

Dla przypomnienia, poniżej przedstawiamy pozostałe istotne zmiany zawarte w projekcie:
• art. 31. ust 1 i 4 – rezygnacja  z instytucji automatycznego zawarcia umowy ubezpieczenia na kolejny okres  ubezpieczenia, jeśli nastąpiło przeniesienie własności pojazdu
• art.  26 ust. 2 i 3 – sprecyzowanie zasad obliczania  12 – miesięcznego okresu ubezpieczenia
• skreślenie art. 42 – będzie miała zastosowanie ogólna norma, tj. art. 813 § 1 kodeksu cywilnego
• dodanie w ustawie o działalności art. 16a w brzmieniu: „Zawiadomienia i oświadczenia składane w związku z zawartą umową ubezpieczenia agentowi ubezpieczeniowemu, uznaje się jako złożone zakładowi ubezpieczeń, w imieniu lub na rzecz którego agent ubezpieczeniowy działa.

Należy zaznaczyć, że omawiana wersja projektu ustawy nie jest wersją ostateczną. Projekt będzie wkrótce rozpatrywany na posiedzeniu Komitetu Stałego Rady Ministrów i dopiero wtedy nabierze ostatecznego kształtu.