Glosa do uchwały Sądu najwyższego z dnia 11 września 2020 roku (iii CZP 90/19)

Marcin Orlicki

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2020.4.5

Abstract

Odszkodowanie z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mecha-nicznego, przysługujące leasingobiorcy w związku z poniesieniem wydatków na naprawę uszko-dzonego pojazdu będącego przedmiotem leasingu, obejmuje kwotę podatku od towarów i usług w zakresie, w jakim nie może on obniżyć podatku od niego należnego o kwotę podatku zapłaconego.

 

Słowa kluczowe

ruch pojazdu mechanicznego, gospodarstwo rolne, odszkodowanie, odpowiedzialność cywilnoprawna, obowiązkowe ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Kopaczyńska-Pieczniak K., Umowa leasingu, [w:] Kodeksowe umowy handlowe, Kidyba A. [red.], Wolters Kluwer, Warszawa 2018.
Odszkodowanie za niemożność korzystania z pojazdu uszkodzonego w wypadku komunikacyj-nym, Kowalewski E. [red.], TNOiK, Toruń 2011.
Poczobut J., Leasing, [w:] System Prawa Prywatnego. Prawo zobowiązań – część szczegółowa. Tom 8, Panowicz-Lipska J. [red.], CH Beck, Warszawa 2011.
Wąsiewicz A., Ubezpieczenia komunikacyjne, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz 1995.

Zbieg odpowiedzialności ubezpieczycieli z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów oraz obowiązkowego ubezpieczenia OC rolników

Jakub Oleszczak

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2020.4.4

Abstract

W artykule rozważana jest kwestia możliwości zaistnienia zbiegu odpowiedzialności ubezpieczycieli w ramach dwóch obowiązkowych ubezpieczeń: OC posiadaczy pojazdów i OC rolników. Przeprowadzona analiza prowadzi do wniosku, że do przedmiotowego zbiegu może dojść w przypadku szkody wyrzą-dzonej ruchem ciągnika w związku z prowadzeniem gospodarstwa rolnego. Taki stan prawny jest nie-korzystny dla ubezpieczających, którzy muszą płacić podwójną składkę ubezpieczeniową za objęcie ochroną tego samego ryzyka. W związku z tym w artykule zaproponowano zmiany w prawie, które mają na celu precyzyjne rozgraniczenie odpowiedzialności ubezpieczycieli z tytułu omawianych ubezpieczeń.

 

Słowa kluczowe

ruch pojazdu mechanicznego, gospodarstwo rolne, odszkodowanie, odpowiedzialność cywilnoprawna, obowiązkowe ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Byczko Sz., Prawo ubezpieczeń gospodarczych. Zarys wykładu, Difin, Warszawa 2013.Kiziewicz E., OC rolnika – zasady i główne problemy, https://rf.gov.pl/pdf/Analiza_OC_rolnika_pazdzier-nik2019.pdf [dostęp: 1.10.2020].Kodeks cywilny. Komentarz LEX, Kidyba A. [red.], Wolters Kluwer, Warszawa 2014.Krajewski M., Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej według kodeksu cywilnego, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.Kucharski B., Odpowiedzialność ubezpieczycieli w ubezpieczeniu podwójnym, [w:] Czynić postęp w prawie. Księga pamiątkowa dedykowana Profesor Birucie Lewaszkiewicz-Petrykowskiej, Robaczyński W. [red.], Wydawnictwo UŁ, Łódź 2017.Maśniak D., Ruch pojazdu jako przesłanka odpowiedzialności ubezpieczyciela OC posiadacza ciąg-nika rolniczego lub pojazdu wolnobieżnego – znaczenie orzeczenia TS C 514/16 Rodrigues de Andrade, „Prawo Asekuracyjne” 2018, nr 3.Miaskowski J., Niezgoda K., Skawiński P., Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, CH Beck, Warszawa 2012. Oleszczak J., Zmiany w rozumieniu pojęcia ruchu pojazdu pod wpływem orzeczenia TSUE w spra-wie C-514/16 Rodrigues de Andrade, „Prawo Asekuracyjne” 2020, nr 2.Orlicki M., Regres między ubezpieczycielami w przypadku podwójnego ubezpieczenia OC, [w:] Prawo prywatne wobec wyzwań współczesności. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Leszkowi Ogiegle, Fras M., Ślęzak P. [red.], CH Beck, Warszawa 2017.
Orlicki M., Pokrzywniak J., Raczyński A., Obowiązkowe ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz–Poznań 2007. Prawo ubezpieczeń gospodarczych. Tom 1, Brodecki Z., Serwach M., Glicz M. [red.], Wolters Kluwer, Warszawa 2010.Sieradzka M., Szkoda związana z ruchem pojazdu jako przesłanka odpowiedzialności z tytułu ubez-pieczenia komunikacyjnego. Glosa do wyroku TS z dnia 28 listopada 2017 r., C-514/16, LEX.Soboń S., Kodeks drogowy. Komentarz z orzecznictwem NSA, SN i TK. Część I. Ustawa – Prawo o ruchu drogowym z komentarzem, Grupa IMAGE, Warszawa 2016.Wałachowska M., Ziemiak M., Zakres odpowiedzialności za szkody związane z ruchem pojazdów – glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 28.11.2017 r., C-514/16 Isabel Maria Pinheiro Vieira Rodrigues de Andrade i Fausto da Silva Rodrigues de Andrade v. José Manuel Proença Salvador i In., „Europejski Przegląd Sądowy” 2019, nr 2.

Wpływ ubezpieczeń dotowanych upraw na wynik finansowy wybranych rodzajów produkcji roślinnej

Monika Kaczała, Krzysztof Łyskawa

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2020.4.3

Abstract

Wzrost liczby i natężenia zjawisk o charakterze katastroficznym oraz konieczność ograniczenia pomocy ad hoc państwa doprowadziły do wprowadzenia dotowanych ubezpieczeń upraw w Polsce. Zakres zmieniających się notorycznie regulacji prawnych oraz ograniczony popyt powodują jednak, że należy postawić pytanie o efektywność ubezpieczeń dotowanych dla najważniejszych podmiotów – gospodarstw rolnych. Celem opracowania jest określenie wpływu korzystania z ubezpieczeń dotowanych na wynik finansowy uzyskiwany z produkcji roślinnej w zakresie wybranych upraw (rzepaku, pszenicy ozimej, kukurydzy na ziarno) w odniesieniu do skutków złego przezimowania oraz suszy. Cel zrealizowano, przeprowadzając symulacje wyników finansowych w wybranych uprawach oraz dodatkowo obliczając dwa wskaźniki, tj. stopień pokrycia przez odszkodowanie kosztów bezpośrednich i zdolność odtworzenia majątku. Stwierdzono, że efektywność ochrony ubezpieczeniowej zależy w przypadku ubezpieczenia od skutków złego przezimowania na równi od parametrów ekonomicznych funkcjonowania gospodarstwa, jak i stosowanych regulacji w zakresie technicznych uwarunkowań umów ubezpieczenia. Natomiast w przypadku ubezpieczenia od skutków suszy – od stawki za ubezpieczenie oraz poziomu franszyzy redukcyjnej.

 

Słowa kluczowe

ubezpieczenia upraw, skutki złego przezimowania, susza, wynik finansowy, produkcja roślinna

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Druk nr 2909, Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwie-rząt gospodarskich – uzasadnienie, http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2909 [dostęp: 16.12.2020].Gradziuk P., Gospodarcze znaczenie i możliwości wykorzystania słomy na cele energetyczne w Polsce, „Monografie i rozprawy naukowe IUNG-PIB w Puławach” 2015, nr 45.Grzelak A., Ocena procesów reprodukcji majątku gospodarstw rolnych prowadzących rachunko-wość rolną (FADN), „Zagadnienia Ekonomiki Rolnej” 2014, nr 3.Harasim A., Plony słomy wybranych zbóż w zależności od sposobu jej zbioru, „Polish Jurnal of Agronomy” 2016, nr 26.http://www.wir.org.pl/kalk/kalk.htm [dostęp: 20.09.2020].Identyfikacja podstaw, przemian i problemów ubezpieczeń rolnych, Soliwoda M. [red.], Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – Państwowy Instytut Badawczy, Warszawa 2020.Janowicz-Lomott M., Łyskawa K., Funkcjonowanie dotowanych ubezpieczeń upraw w Polsce, „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2016, nr 2.Kaczała M., Systemowe ryzyko suszy rolniczej a ubezpieczenia. Zadania dla państwa, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań 2019.Koza P., Łopatka A., Jadczyszyn J., Wawer R., Doroszewski A., Siebielec G., Ekspertyza „Wyznaczenie obszarów w różnym stopniu zagrożonych wystąpieniem suszy w Polsce na potrzeby wdrażania operacji „Modernizacja gospodarstw rolnych” Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020”, Puławy 2019, https://www.gov.pl/web/rolnictwo/publikacje [dostęp: 10.10.2020].Łabędzki L., Potrzeby wodne roślin uprawnych i potrzeby nawodnień w zlewni rzeki Zgłowiączki, „Wirtualny Instytut Rolnictwa Zrównoważonego” 2007, nr 4.MRiRW, Ubezpieczenia z uwzględnieniem stabilizacji dochodów jako instrumenty zarządzania ryzykiem w rolnictwie, Warszawa 29 września 2020 r.NIK (2020), Wspieranie środkami publicznymi systemu ubezpieczeń rolniczych, https://www.nik.gov.pl/kontrole/P/19/047/ [dostęp: 10.09.2020].Ogólne warunki obowiązkowego oraz dobrowolnego dotowanego ubezpieczenia upraw rolnych „Bezpieczne Uprawy ” zatwierdzone Uchwałą nr 132/2018 Zarządu Pocztowego Towarzystwa Ubezpieczeń Wzajemnych z dnia 12 września 2018 r.Ogólne warunki ubezpieczenia PZU UPRAWY, ustalone uchwałą nr UZ/235/2019 Zarządu Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń Spółki Akcyjnej z dnia 2 września 2019 r. ze zmianami ustalonymi uchwałą Zarządu Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń Spółki Akcyjnej nr UZ/207/2020 z dnia 14 lipca 2020 r.Ogólne Warunki Ubezpieczenia UPRAW ROLNYCH Concordia Polska TU SA zatwierdzone Uchwałą Zarządu Ubezpieczyciela i wchodzą w życie z dniem 1 stycznia 2020 r.
Ogólne warunki ubezpieczenia upraw rolnych Vereinigte Hagelversicherung VVaG zatwierdzone Uchwałą Zarządu Ubezpieczyciela nr 8/2019 z dnia 30 listopada 2019 r.Ogólne warunki ubezpieczenia upraw rolnych zatwierdzone uchwałą nr 01/13/11/2019 Zarządu InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń Spółka Akcyjna Vienna Insurance Group z dnia 13 listo-pada 2019 r.Orlicki M., Ubezpieczenia obowiązkowe, Wolter Kluwer, Warszawa 2011.Pabiszczak K., Wysocki G., Kalkulacje rolnicze, „Siewca Wielkopolski” 2001, nr 6.PIU (2008), Kierunki zmian ubezpieczeń produkcji rolnej w Polsce. Materiały z konferencji zorga-nizowanej przez Polską Izbę Ubezpieczeń w Warszawie w dniu 4.02.2008 r.

Problem stosowania art. 3855 k.c. w stosunkach ubezpieczenia gospodarczego z udziałem banków

Dawid Rogoziński

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2020.4.2

Abstract

Celem niniejszego artykułu jest ocena, w jaki sposób status prawny jednoosobowego przedsiębiorcy wpływa na możliwość stosowania wobec niego instrumentów ochrony przed niedozwolonymi po-stanowieniami umownymi w sytuacji, gdy do zawarcia i wykonania umowy ubezpieczenia dochodzi w pośrednim lub bezpośrednim związku z zawarciem innej umowy o usługi finansowe – np. umowy kredytu bankowego. W ramach swoich rozważań autor zestawia artykuł 385(5) k.c.(który wszedł w życie dnia 1 stycznia 2021 roku) z obowiązującym już wcześniej – a niezmienianym – artykułem 805 ust. 4 k.c. w kontekście specyfiki stosunków ubezpieczenia z udziałem banków (bancassurance). Nowelizacja Kodeksu cywilnego zakłada rozszerzenie zakresu ochrony przed niedozwolonymi posta-nowieniami umownymi na osoby fizyczne prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą, o ile umowa podlegająca kontroli nie ma dla nich charakteru zawodowego. Autor stara się odpowiedzieć na pytanie, w jaki sposób – albo czy w ogóle – wprowadzone zmiany korespondują z aktualnym oto-czeniem prawnym i prowadzą do postulowanego od lat ujednolicenia sytuacji prawnej klienta na rynku finansowym, niezależnie od sektora usług, z których korzysta. Z uwagi na ramy opracowania rozwa-żania ograniczają się do sytuacji prawnej kontrahenta – osoby fizycznej prowadzącej jednoosobową działalność gospodarczą.

 

Słowa kluczowe

bancassurance, zakres ochrony konsumenckiej w umowach o usługi finansowe, ochrona przed niedozwolonymi postanowieniami umownymi, klauzule abuzywne, pakietyzacja usług finansowych.

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Daszewski A., Dąbrowska A., Kiziewicz E., Więcko M., Wybrane przepisy noweli do kodeksu cywil-nego – próba interpretacji, „Rozprawy Ubezpieczeniowe” 2007, nr 2. Fuchs D., Szymański Ł., Zróżnicowanie zakresu ochrony poszczególnych kategorii nieprofesjonal-nych uczestników rynku ubezpieczeniowego, „Prawo Asekuracyjne” 2012, nr 3.Janiak A., Bank jako instytucja zaufania publicznego, „Glosa” 2003, nr 2.Jasińska K., Komentarz do art. 385(5) k.c. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, Załucki M. [red.], Warszawa 2019, Legalis/el.Kontrakty na rynku ubezpieczeń. Komentarz do przepisów i warunków ubezpieczenia, Fuchs D., Malinowska K., Maśniak D. [red.], Wolters Kluwer, Warszawa 2020. Krajewski M., Umowa ubezpieczenia. Art. 805–834 k.c. Komentarz, Warszawa 2016, Legalis/el.Maśniak D., Komentarz do art. 10, [w:] Dystrybucja ubezpieczeń. Komentarz, Fras M., Kucharski B., Malinowska K., Maśniak D., Szaraniec M. [red], Wolters Kluwer, Warszawa 2020.Maśniak D., Ramy prawne bancassurance, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2015, t. XXXIII.Mikłaszewicz P., Komentarz do art. 385(5), [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, Osajda K. [red.], Warszawa 2020, Legais/el.Ochrona konsumenta usług finansowych. Wybrane zagadnienia prawne, Gnela B. [red.], Kraków–Warszawa 2007, LEX/el.Popiołek W., Komentarz do art. 385(5), [w:] Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz. Art. 1–449(10), Pietrzykowski K. [red.], Warszawa 2020, Legalis/el.
Rogowski S., Ochrona konsumenta usługi ubezpieczeniowej w prawie polskim, [w:] Ubezpieczenia gospodarcze w gospodarce rynkowej. Tom 4, Sangowski T. [red.], Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz–Poznań 2002.Rogoziński D., Kredytowanie składki z tytułu pakietowych umów ubezpieczenia przy kredytach waloryzowanych kursem waluty obcej a „koszt kredytu” i „rzeczywisty koszt ochrony ubez-pieczeniowej”, [w:] Raport. Nieprawidłowości na rynku finansowym a ochrona konsumen-ta, Jurkowska-Zeidler A., Monkiewicz J. [red.], Doradczy Komitet Naukowy przy Rzeczniku Finansowym, Warszawa 2019.Uzasadnienie do rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia ob-ciążeń regulacyjnych, druk sejmowy VIII kadencji, Nr 3622. Wiak J., Rozszerzenie ochrony konsumenckiej w kodeksie cywilnym, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2020, nr 5(863). Zagrobelny K., Komentarz do art. 385(5), [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, Gniewek E., Machnikowski P. [red.], Warszawa 2019, Legalis/el.Ziemiak M., Postanowienia niedozwolone na tle umów ubezpieczenia. Studium cywilnoprawne, TNOiK, Toruń 2017.

Kto stanie po stronie konsumenta?
aktualne problemy ochrony praw klientów
na polskim i amerykańskim rynku finansowym

Hanna Mardo

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2020.4.1

Abstract

W roku 2020 zarówno amerykańskie Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), jak i polski Rzecznik Finansowy zmierzyły się z możliwością likwidacji.
Ze względu na rozbieżności w orzecznictwie sądów federalnych niższego szczebla, dotyczące zgodności struktury CFPB z zasadą podziału władzy wynikającej z art. 2 Konstytucji, kwestię tę roz- strzygnął w Stanach Zjednoczonych Sąd Najwyższy. Orzeczenie to powinno wyeliminować wątpliwości podnoszone od wielu lat przez podmioty powiązane z rynkiem finansowym i dążące do zniwelowania działań mających na celu wzmocnienie pozycji konsumentów w relacji z takimi podmiotami.
Z kolei polscy klienci podmiotów rynku finansowego mogą utracić możliwość uzyskania pomocy przez niezależny i wyspecjalizowany podmiot – Rzecznika Finansowego. Jego kompetencje mają zo- stać przejęte przez Prezesa UOKiK, zajmującego się przede wszystkim ochroną konkurencji, a także ochroną zbiorowych interesów konsumentów. Mimo sprzeciwu naukowców, ekspertów i różnorodnych organizacji oraz mimo szeregu poważnych zastrzeżeń zarówno co do istoty zmiany systemu ochrony konsumenta, jak i co do konkretnych rozwiązań lub przeoczeń ze strony projektodawcy, projekt ustawy znoszącej urząd Rzecznika Finansowego został zaakceptowany przez Radę Ministrów.

 

Słowa kluczowe

Consumer Financial Protection Bureau, ochrona konsumenta, Rzecznik Finansowy, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

American Bankers Association, TBA Op-Ed: Dodd-Frank Has Harmed Consumers, 17 lipca 2015 r., https://bankingjournal.aba.com/2015/07/tba-op-ed-dodd-frank-has-harmed-consumers/ [dostęp: 11.10.2020].
Bankier.pl, Były prezes NIK: Niepokoi mnie plan likwidacji funkcji Rzecznika Finansowego, 2 listopa- da 2020 r., https://www.bankier.pl/wiadomosc/Byly-prezes-NIK-Niepokoi-mnie-plan-likwidacji- funkcji-Rzecznika-Finansowego-7992920.html [dostęp: 15.11.2020].
Barnett K. H., The Consumer Financial Protection Bureau’s Appointment with Trouble, Am. U. L. Rev. 1459 (2011).
Campbell J. Y., Jackson H. E., Madrian B. C., Tufano P., Consumer financial protection, “Journal of Economic Perspectives” 2011, nr 1.
GUS, Wpływ epidemii COVID-19 na wybrane elementy rynku pracy w Polsce w II kwartale 2020 r., 10 września 2020 r., https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/rynek-pracy/popyt-na-prace/ wplyw-epidemii-covid-19-na-wybrane-elementy-rynku-pracy-w-polsce-w-drugim-kwartale-2020- -roku,4,2.html [dostęp: 7.10.2020].
Holtz-Eakin D., The Growth Consequences of Dodd-Frank, 6 maja 2015 r., https://www.america- nactionforum.org/research/the-growth-consequences-of-dodd-frank/ [dostęp: 11.10.2020]. Makowiecki A., Rząd przyjął kontrowersyjną ustawę o likwidacji Rzecznika Finansowego, 29 paź- dziernika 2020 r., https://gu.com.pl/prawo/rzad-przyjal-kontrowersyjna-ustawe-o-likwidacji-
-rzecznika-finansowego/ [dostęp: 15.11.2020].
Minister Finansów, Większa ochrona interesów klientów podmiotów rynku finansowego, 28 paź-
dziernika 2020 r., https://www.gov.pl/web/finanse/wieksza-ochrona-interesow-klientow-pod-
miotow-rynku-finansowego [dostęp: 15.11.2020].
Misiak H., Pojęcie zbiorowych interesów konsumentów w dyrektywie 2009/22/WE oraz w propozycji
„nowego ładu dla konsumentów”, „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2018, nr 2.
NIK, Kredyty frankowe: Państwo pozwoliło bankom na zbyt wiele, 16 sierpnia 2018 r., https:// www.nik.gov.pl/aktualnosci/kredyty-frankowe-panstwo-pozwolilo-bankom-na-zbyt-wiele.
html [dostęp: 15.11.2020].
NIK, Ochrona konsumentów na rynku ubezpieczeniowym z dnia 23 lipca 2019 r., https://www.nik. gov.pl/plik/id,21513,vp,24159.pdf [dostęp: 15.11.2020].
Rzecznik Finansowy, Coraz więcej skarg dotyczących nieautoryzowanych transakcji, 24 czerwca 2020 r., https://rf.gov.pl/2020/06/24/coraz-wiecej-skarg-dotyczacych-nieautoryzowanych- -transakcji/ [dostęp: 7.10.2020].
Rzecznik Finansowy, Najczęstsze pytania i odpowiedzi dotyczące sektora bankowo-kapitałowego, https://rf.gov.pl/fundusz-edukacji-finansowej/twoje-finanse-w-czasie-covid-19/najczestsze- -pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-sektora-bankowo-kapitalowego/ [dostęp: 7.10.2020].
Rzecznik Finansowy, Najczęstsze pytania i odpowiedzi dotyczące sektora ubezpieczeniowego, https://rf.gov.pl/fundusz-edukacji-finansowej/twoje-finanse-w-czasie-covid-19/najczestsze- -pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-sektora-ubezpieczeniowego/ [dostęp: 7.10.2020].
Rzecznik Finansowy, Oświadczenie Biura Rzecznika Finansowego dotyczące doniesień medialnych o likwidacji BRF, 6 sierpnia 2020 r., https://rf.gov.pl/2020/08/06/oswiadczenie-biura-rzecz- nika-finansowego-dotyczace-doniesien-medialnych-o-likwidacji-brf/ [dostęp: 15.11.2020]. Rzecznik Finansowy, Sprawozdania Rzecznika Finansowego za lata 2016–2019, https://rf.gov.
pl/o-nas/sprawozdania/ [dostęp: 15.11.2020].
Smith A., Nguyen J., Consumer Financial Protection Bureau: The First Year, “UCC Law Journal” 2012.
U. S. Buearau of Labor Statistics, Impact of the coronavirus (COVID-19) pandemic on The Employment Situation for September 2020, wrzesień 2020 r., https://www.bls.gov/covid19/em- ployment-situation-covid19-faq-september-2020.htm [dostęp: 7.10.2020].
Wyatt E., Dodd-Frank Under Fire a Year Later, „The New York Times”, https://www.nytimes.
com/2011/07/19/business/dodd-frank-under-fire-a-year-later.html [dostęp: 15.11.2020]. Ziemiak M., Komentarz do projektu ustawy. Przeciwko planom likwidacji Rzecznika Finansowego,
„Gazeta Ubezpieczeniowa” 2020, nr 44.

Polska Izba Ubezpieczeń odniosła się do propozycji Rzecznika Finansowego. W opinii izby, jakiekolwiek pochopne działania, mające bezpośredni wpływ na wypłacalność zakładów, w przypadku długiego i głębokiego kryzysu, naruszą interesy poszkodowanych i stabilność rynku ubezpieczeniowego.

Pismo Polskiej Izby Ubezpieczeń, skierowane do Rzecznika Finansowego

W każdym dotychczasowym przypadku kataklizmu, klęski żywiołowej lub innego szczególnie dotkliwego dla klientów zdarzenia, ubezpieczyciele zapewniali poszkodowanym pomoc, wykraczając poza warunki i standardy opisane w umowach ubezpieczenia. W ten sposób postępujemy również w obecnej sytuacji. Branża przeznacza fundusze na zakup sprzętu i wyposażenia niezbędnego do walki z epidemią. Natychmiastowo wdrożyła też zdalną obsługę, która umożliwia likwidację szkód i wypłatę świadczeń. Pracujemy w porozumieniu z Komisją Nadzoru Finansowego i zakładami ubezpieczeń. Wszelkie podjęte kroki muszą spełniać trzy podstawowe założenia:

 

Priorytetem ubezpieczycieli jest obsługa klientów i poszkodowanych, w taki sposób, by nie musieli wychodzić z domu. Dlatego wszędzie tam, gdzie to możliwe, działa obsługa zdalna. Tak jest nie tylko przy sprzedaży polis, ale i w likwidacji szkód.

O tym, jak działają ubezpieczyciele w czasie pandemii, pisze na blogu ekspertów Andrzej Maciążek, wiceprezes zarządu PIU.

W jaki sposób załatwić formalności ubezpieczeniowe bez wychodzenia z domu? O tym można przeczytać na naszym blogu poradnikowym.

Zapraszamy do lektury!

Regres ubezpieczeniowy – zagadnienia
wybrane

Paweł Grzembka

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2020.3.6

Abstract

Niniejszy artykuł jest poświęcony regulacjom dotyczącym regresu ubezpieczeniowego – typowego
i nietypowego. Z tego względu opracowanie zostało podzielone na dwie części. Część pierwsza zawiera
ogólną charakterystykę regresu typowego, stanowiącą przyczynek do analizy wybranych problemów
praktycznych. W części drugiej w ten sam sposób została omówiona instytucja regresu nietypowego.
Autor, w oparciu o analizę doktryny i orzecznictwa, proponuje rozwiązania poruszonych w artykule
problemów oraz przedstawia postulaty de lege ferenda.

 

Słowa kluczowe

ubezpieczenia gospodarcze, regres ubezpieczeniowy, regres typowy, regres nietypowy, ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych./div>
 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Buczkowski S., Z zagadnień regresu, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 1952, nr 12.
Byczko S., Prawo ubezpieczeń gospodarczych. Zarys wykładu, Difin, Warszawa 2013.
Cudna-Wagner A., Odpowiedzialność odszkodowawcza ubezpieczyciela, Kodeks sp. zo.o., Warszawa 2002.
Kiziewicz E., Roszczenie zwrotne zakładu ubezpieczeń, „Monitor Ubezpieczeniowy” 2009, nr 39.
Kodeks cywilny. Komentarz, Gniewek E., Machnikowski P. [red.], CH Beck, Warszawa 2017.
Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania. Część ogólna, Osajda K. [red.], CH Beck, Warszawa 2017.
Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania. Część szczegółowa. Ustawa o terminach zapłaty,
Osajda K. [red.], CH Beck, Warszawa 2017.
Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 450–1088, Gutowski M. [red.], CH Beck, Warszawa 2016.
Kowalewski E., Serwach M., Kulancja ubezpieczeniowa, „Prawo Asekuracyjne” 2008, nr 3(56).
Krajewski M., Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej według Kodeksu cywilnego, Wolters
Kluwer, Warszawa 2011.
Krajewski M., Umowa ubezpieczenia. Art. 805–834 k.c. Komentarz, CH Beck, Warszawa 2016.
Lewaszkiewicz-Petrykowska B., Wyrządzenie szkody przez kilka osób, Wydawnictwo Prawnicze,
Warszawa 1978.
Magoń K., Ochrona poszkodowanego w konstrukcji regresu nietypowego (szczególnego) ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego, [w:] Kierunki rozwoju
ubezpieczeń gospodarczych w Polsce. Wybrane zagadnienia prawne, Gnela B., Szaraniec M.
[red.], Difin, Warszawa 2013.
Mazurczak Ł., Przedawnienie nietypowego roszczenia regresowego zakładu ubezpieczeń, „Rozprawy
Ubezpieczeniowe” 2016, nr 3(22).
Mazurczak Ł., Świadczenie kulancyjne a regres ubezpieczeniowy, „Rozprawy Ubezpieczeniowe”
2015, z. 2.
Miaskowski J., Niezgoda K., Skawiński P., Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych,
Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.
Komentarz, CH Beck, Warszawa 2012.
Misztal-Konecka J., Regres nietypowy w ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej posiadaczy
pojazdów mechanicznych, „Monitor Prawniczy” 2010, nr 15.
Orlicki M., Instytucja kulancji w polskim prawie ubezpieczeniowym, „Prawo Asekuracyjne” 1998,
nr 4(17).
Orlicki M., O roszczeniach regresowych ubezpieczycieli i UFG wynikających z art. 11 ust. 3 ustawy
o ubezpieczeniach obowiązkowych, UFG i PBUK, „Prawo Asekuracyjne” 2011, nr 3(68).
Orlicki M., Pokrzywniak J., Raczyński A., Obowiązkowe ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów
mechanicznych, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz–Poznań 2007.
Orlicki M., Ubezpieczenia obowiązkowe, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
Pokrzywniak J., Kilka uwag o regresie nietypowym w ubezpieczeniu OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, [w:] Aktualne problemy ubezpieczeń komunikacyjnych, Koch A. [red.], CH Beck,
Warszawa 2008.
Poprawski R., Przedawnienie roszczenia zakładu ubezpieczeń z regresu nietypowego w ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego, „Prawo Asekuracyjne”
2017, nr 4(93).
Prawo ubezpieczeń gospodarczych. Komentarz. Tom I. Komentarz do przepisów prawnych o funkcjonowaniu rynku ubezpieczeń, Brodecki Z., Serwach M., Glicz M. [red.], Wolters Kluwer,
Warszawa 2010.
Raczyński A., Instytucja regresu nietypowego (szczególnego) na tle konstrukcji ubezpieczenia
odpowiedzialności cywilnej, [w:] Ubezpieczenia gospodarcze. Wybrane zagadnienia prawne,
Gnela B. [red.], Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
Raczyński A., Świadczenie ubezpieczyciela w ubezpieczeniu assistance, [w:] Kierunki rozwoju
ubezpieczeń gospodarczych w Polsce. Wybrane zagadnienia prawne, Gnela B., Szaraniec M.
[red.], Difin, Warszawa 2013.
Sangowski T., Finansowe znaczenie regresu ubezpieczeniowego, „Studia Ubezpieczeniowe” 1971, t. I.
Serwach M., Osobista odpowiedzialność pracownika za szkodę wyrządzoną osobie trzeciej –
konsekwencje cywilnoprawne oraz ubezpieczeniowe, „Prawo Asekuracyjne” 2011, nr 2(67).
Sowik A., Kacprzyk T., Regres nietypowy w obowiązkowych ubezpieczeniach odpowiedzialności
cywilnej – spojrzenie de lege ferenda, [w:] System prawny ubezpieczeń obowiązkowych.
Przesłanki i kierunki reform, Kowalewski E., Mogilski W.W. [red.], TNOiK, Toruń 2014.
Sowik A., Regres nietypowy – struktura prawna i znaczenie w ubezpieczeniach odpowiedzialności
cywilnej, „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2013, nr 3.
Sury P., Świadczenie kulancyjne jako świadczenie należne, „Rozprawy Ubezpieczeniowe” 2011, z. 11.
System Prawa Prywatnego. Prawo zobowiązań – część ogólna. Tom 5, Łętowska E. [red.], CH Beck,
Warszawa 2013.
Szpunar A., Roszczenie regresowe zakładu ubezpieczeń, [w:] Ubezpieczenia w gospodarce rynkowej, Wąsiewicz A. [red.], Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz 1994.
Szpunar A., Roszczenie zwrotne zakładu ubezpieczeń przeciw kierowcy pojazdu, „Palestra” 1993,
nr 7–8.
Szpunar A., Wstąpienie w prawa zaspokojonego wierzyciela, Zakamycze, Kraków 2000.
Warkałło W., Marek W., Mogilski W., Prawo ubezpieczeniowe, PWN, Warszawa 1983.
Warkałło W., Prawo ubezpieczeniowe. Zarys wykładu i materiały normatywne, PWN, Warszawa 1974.
Wąsiewicz A., Ubezpieczenia komunikacyjne, Orlicki M., Wąsiewicz A. [oprac.], Oficyna Wydawnicza
Branta, Bydgoszcz–Poznań 2001.

Praktyczne problemy działania polskiego
systemu alternatywnego dochodzenia roszczeń
pacjentów z tytułu zdarzeń medycznych

Mateusz Kaźmierczak

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2020.3.5

Abstract

Alternatywny system dochodzenia roszczeń pacjentów z tytułu zdarzeń medycznych funkcjonuje
w Polsce już od 8 lat. Z jego wprowadzeniem wiązały się wysokie oczekiwania, m.in. w zakresie zwiększenia skuteczności i szybkości dochodzenia roszczeń przez pacjentów oraz odciążenia sądownictwa.
W niniejszym artykule, w celu skonfrontowania założeń z rzeczywistością, analizie poddane zostały
dane dotyczące funkcjonowania systemu od początku jego istnienia. Wyniki analizy wskazują, że system nie funkcjonuje na satysfakcjonującym poziomie i nie spełnia założeń jego implementacji.

 

Słowa kluczowe

zdarzenie medyczne, prawa pacjenta, wojewódzkie komisje do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych.

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Dobkowska-Puławska I., Kazimierowicz R., Reczuch B., Pacjent i jego prawa w kontekście odpowiedzialności za błędy medyczne, [w:] Międzynarodowe standardy ochrony praw człowieka a doświadczenia Polski, Jaskiernia J., Spyszak K. [red.], Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2016.
Glanc J., Orzekanie o zdarzeniach medycznych, [w:] Prawne aspekty reformy systemu ochrony
zdrowia w Polsce, Bolt K. F., Sieniawska-Michalska D., Węgrzynowski B. [red.], Wydawnictwo
Instytutu Studiów Europejskich, Gdynia 2013.
Informacja o wynikach kontroli: Pozasądowe dochodzenie roszczeń przez pacjentów,
KZD.430.005.2018, nr ewid. 163/2018/P/18/057/KZD.
Kowalewski E, Śliwka M., Wałachowska M., Kompensacja szkód wynikłych z „błędów medycznych”.
Ocena projektowanych rozwiązań prawnych, „Prawo i Medycyna” 2010, nr 4.
Nesterowicz M., Wałachowska M., Odpowiedzialność za szkody wyrządzone przy leczeniu w związku z nowym pozasądowym systemem kompensacji szkód medycznych, [w:] Kompensacja
szkód wynikłych ze zdarzeń medycznych – problematyka cywilnoprawna i ubezpieczeniowa,
Kowalewski E. [red.], TNOiK, Toruń 2011.
Serwach M., Ubezpieczenia z tytułu zdarzeń medycznych w teorii i praktyce, „Prawo Asekuracyjne”
2012, nr 4.
Sprawozdanie Rzecznika Praw Pacjenta dotyczące przestrzegania praw pacjenta na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej za rok 2018.
Śliwka M., Wybrane czynniki determinujące działalność wojewódzkich komisji orzekających o zdarzeniach medycznych, „Prawo i Medycyna” 2012, nr 3/4.
Uzasadnienie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku
Praw Pacjenta oraz niektórych innych ustaw, VI Kadencja, druk sejm. nr 3488.
Widłak T., Wybrane problemy orzecznictwa o zdarzeniach medycznych – na przykładzie prac
Wojewódzkiej Komisji ds. Orzekania o Zdarzeniach Medycznych w Gdańsku w 2012 r., „Wiadomości
Ubezpieczeniowe” 2013, nr 2.
Zduński I., Zdarzenie medyczne – błąd medyczny w „nowej szacie”, [w:] Oblicza Temidy. Aspekty
prawne ochrony zdrowia, Zgoliński I. [red.], Wydawnictwo Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej,
Bydgoszcz 2013.

Wycena wysokości szkody całkowitej pojazdu
mechanicznego z wykorzystaniem aukcji
internetowej

Anna Wilk

DOI: https://doi.org/10.33995/wu2020.3.4

Abstract

Artykuł porusza problematykę wyceny pozostałości pojazdu przy tzw. szkodzie całkowitej metodą aukcji
internetowych. Autorka przedstawia samą ideę aukcji internetowej oraz prezentuje wady i zalety takiego
rozwiązania, opierając się głównie na orzecznictwie sądowym. Zagadnienie aukcji jest rozpatrywane
w kontekście obowiązku współpracy poszkodowanego z ubezpieczycielem. Poruszane są także problemy wartości dowodowej wyników aukcji, stosunku ceny zaoferowanej na aukcji do wartości rynkowej
wraku pojazdu, a także konkurencyjności aukcji. Rozważania prowadzą autorkę do wniosku, iż aukcje
nie są miarodajnym sposobem wyceny wartości pozostałości pojazdu, zaś najlepszym narzędziem
pozwalającym ustalić ich realną wartość rynkową jest opinia biegłego sądowego.

 

Słowa kluczowe

szkoda, pojazd, aukcja, wycena, oferta

 

Pełna treść artykułu:

PDF

Bibliografia

Chmielowiec B., Problemy ze szkodą całkowitą – Raport Rzecznika, „Monitor Ubezpieczeniowy”
czerwiec 2015, nr 61, http://mu.rf.gov.pl [dostęp: 29.09.2020].
Chmielowiec B., Szkoda całkowita likwidowana z OC sprawcy, Monitor Ubezpieczeniowy czerwiec
2016 r., http://mu.rf.gov.pl
Kodeks cywilny. Komentarz, Gniewek E., Machnikowski P. [red.],Warszawa 2019, Legalis.
Kodeks cywilny. Komentarz. Tom 2, Gutowski M. [red.], Warszawa 2019, Legalis.
Kodeks cywilny. Komentarz. Tom 1, Osajda K. [red.], Warszawa 2020, Legalis.
Kodeks cywilny. Komentarz, Załucki M. [red.], Warszawa 2020, Legalis.
Kościelniak M., Zasada compensatio lucri cum damno a zakres odpowiedzialności osoby zobowiązanej do naprawienia szkody, „Monitor Ubezpieczeniowy” marzec 2013, nr 52, http://www.
rf.gov.pl [dostęp: 29.09.2020].
Orzecznictwo Sądu Najwyższego a praktyka likwidacji szkód komunikacyjnych. Raport Rzecznika
Ubezpieczonych. Część II, Warszawa 2015, http://www.rzu.gov.pl [dostęp: 29.09.2020].
Wiśny S., Ustalanie wartości wraku w szkodach całkowitych poprzez aukcje internetowe – sposób
ubezpieczycieli na zaniżanie odszkodowań, http://www.odszkodowaniamotoryzacyjne.pl,
19 lutego 2018 [dostęp: 29.09.2020].